Stephen Colbert volvió a hacerse con su propia red el martes, rechazando la declaración de CBS sobre su entrevista no emitida con un candidato demócrata en el Senado.
Sosteniendo la declaración de la empresa en un pedazo de papel, Colbert bromeó: “Ahora éste es un pedazo de papel sorprendentemente pequeño, teniendo en cuenta cuántos culos está intentando cubrir”.
La declaración se produjo después de que Colbert afirmara el lunes que la CBS le había empujado a no emitir una entrevista que había realizado con el representante estatal de Texas James Talarico, que se presenta en el Senado de Estados Unidos. Colbert, que se separará de CBS en mayo, dijo que la compañía estaba preocupada por una posible acción legal de la administración Trump.
En respuesta, CBS dijo en un comunicado: “LA CBS no prohibió a THE LATE SHOW emitir la entrevista con el representante James Talarico. El programa recibió una orientación legal de que la emisión podría activar la regla de igualdad de tiempo de la FCC para otros dos candidatos, incluida la diputada Jasmine Crockett, y entrevió opciones a través de YouTube podía ser presentada.
En un monólogo de siete minutos, Colbert respondió, leyendo aquella declaración, y después añadió: “Ahora, claramente, esta declaración la han escrito, y supongo que para, abogados. Ahora, no soy abogado, y no quiero decirles cómo deben hacer su trabajo, pero como parecen intensos en decirme cómo hacer el mío, aquí vamos”.
Colbert continuó diciendo que era consciente de que podrían reservar a otros invitados y señaló que la diputada Jasmine Crockett, demócrata de Texas, el principal oponente de Talarico para la nominación demócrata para la carrera en el Senado en Texas, había estado en su programa dos veces. Luego señaló que obedeció a las instrucciones de la red y puso el vídeo en YouTube.
“Pero aquí es donde quiero decirle a los abogados cómo deben hacer su trabajo”, continuó Colbert. “Ellos saben muy bien que cada palabra de mi guión de anoche fue aprobada por los abogados de la CBS, que, para que conste, aprueban cada guión que sale al aire, tanto si se trata de un tiempo igual como de esa imagen de ranas haciendo sexo. Esto es una historia real, pero para otro momento”.
“Muy concretamente, y eso nunca ocurre, de hecho, entre el monólogo que hice anoche y antes de hacer el segundo acto hablando de este tema, tuve que salir entre bastidores”, dijo.
“Me llamaron entre bastidores para recibir más notas de estos abogados, algo que nunca, nunca había ocurrido antes, y nos dijeron el lenguaje que querían que utilizara para describir esa excepción de igualdad de tiempo, y utilicé ese lenguaje, así que no sé de qué se trata”, dijo Colbert, haciendo un gesto hacia la declaración.
Siguió diciendo que no quería tener una relación de enfrentamiento con CBS, pero añadió: “Estoy tan sorprendido de que esta corporación global gigante no se enfrentara a estos matones. Vamos, eres Paramount. No, no, no, eres más que eso. Eres Paramount Plus”.
Colbert acabó entonces con una nota oscura pero humorística.
“Y que los abogados liberen esto sin siquiera hablar conmigo es realmente sorprendente. No sé ni qué hacer con esa mierda”, dijo Colbert, antes de sacar un bolso y recoger la declaración como si de heces de animales se tratara.
CBS no devolvió de inmediato una solicitud de comentario al programa del martes por la noche de Colbert.
La pelea entre Colbert y CBS llega cuando la Comisión Federal de Comunicaciones bajo el presidente Brendan Carr ha intentado reprimir lo que ha llamado sesgo liberal en los medios de comunicación convencionales.
En una conferencia de prensa el miércoles, Carr dijo que la agencia tiene previsto hacer cumplir estrictamente la disposición de igualdad de tiempo de la FCC e indicó que es posible que algunos programas de tertulia ya no puedan basarse en precedentes de décadas para optar a la exención.
La regla de igualdad de tiempo de la FCC requiere que los programas de radio y televisión permitan a los candidatos a la misma oficina acceder a su tiempo de antena. Está diseñado para evitar que las redes tengan prejuicios políticos o muestren favoritismo a determinados candidatos, pero incluye exenciones para entrevistas de noticias.
Cuando se le pidió que respondiera al incidente de la CBS, Carr dijo: “Lo tan irónico es que si hubieran seguido el camino de cumplir con las disposiciones de igualdad de tiempo aquí, habría supuesto más tiempo de antena para que más demócratas dijeran lo que querían estos demócratas”.
Llamó al incidente “parte del engaño más amplio del que simplemente cayeron demasiado en los medios de noticias falsas: gancho, línea y pluma”.
En referencia a Colbert, Carr añadió: “Mira, lo entiendo. Es difícil ser Colbert. Ha tenido lo que probablemente ve como una carrera larga y distinguida en el protagonismo. Ve que, este foco se desvanece, se está acabando. Tiene que ser un momento difícil para él, lo entiendo, pero eso no cambia aquí”.
El año pasado, ABC sacó “Jimmy Kimmel Live!” fuera del aire “indefinidamente” después de que Carr amenazara con “tomar acción” contra Disney y ABC por las observaciones que Kimmel hizo sobre las consecuencias del asesinato del activista conservador Charlie Kirk. ABC restableció el programa de Kimmel después de la indignación dentro y fuera de la industria del entretenimiento por la decisión.
Carr se ha apoyado la prestación de igualdad temporal como herramienta para presionar a las empresas de medios y sugirió el miércoles que el anterior precedente de la FCC puede no proteger automáticamente los programas de tertulia del escrutinio si sus formatos actuales no se ajustan claramente a la exención de “noticias de buena fe” de la FCC.
El presidente dijo que si se considera que alguien es un “actor político partidista”, que confirmó que podría incluir a un presentador de tertulias, este programa en particular no se calificaría para la exención.
“Y esto está bien”, dijo. “Sólo significa que debe proporcionar el mismo tiempo de antelación a los diferentes candidatos o utilizar diferentes maneras de hacer llegar su mensaje, de nuevo, mediante servicios de transmisión y otros medios”.
En este caso particular, si se aplicaba la aplicación estricta de la norma, otros candidatos a las primarias del Senado demócrata de Texas -Crockett y Ahmad Hassan- tendrían derecho a un tiempo de antelación comparable.
“Cada emisora de ese país tiene la obligación de ser responsable de la programación que decide emitir”, dijo Carr durante la conferencia de prensa. “Y si no lo hace (cumple con las reglas de la FCC), estas emisoras individuales tendrán una responsabilidad potencial”.
La comisaria de la FCC, Anna M. Gomez, la única comisaria demócrata, calificó la debacle “otro ejemplo preocupante de capitulación corporativa frente a la campaña más amplia de esta Administración para censurar y controlar el discurso”.
“La FCC no tiene autoridad legal para presionar a las emisoras con fines políticos o para crear un clima que enfríe la libertad de expresión”, dijo. “CBS está totalmente protegido por la Primera Enmienda para determinar qué entrevistas emite, lo que hace que su decisión de ceder a la presión política sea aún más decepcionante”.
CBS anunció el año pasado que el espectáculo de Colbert finalizaría en el 2026. La cadena, cuya empresa matriz Paramount buscaba la aprobación de la administración Trump para una fusión de 8.000 millones de dólares con el estudio de Hollywood Skydance, dijo en ese momento que la decisión de cancelar el espectáculo era “puro” noche”.
Colbert ha sido un crítico constante del presidente y sus políticas.
