Los jefes de UFC, Dana White y Hunter Campbell, en un tribunal en Nevada la semana pasada respondieron preguntas sobre la falta de materiales de divulgación transferidos para otra serie de procedimientos legales antimonopolio lanzado por combatientes.
Al igual que Le Vs Zuffa: terminaron siendo luchadores de 2012 a 2017. un acuerdo de 375 millones de dólares – Johnson contra Zuffa acusa a UFC de utilizar el poder de Monopsoni para reducir artificialmente los salarios de los peleadores, esta vez desde 2017. Cirkunov contra Zuffa sostiene que los peleadores de UFC firmaron Cláusulas arbitrales de demanda colectiva Aún poder participar en Johnson v. Zuffa y Davis v. Zuffa representa a peleadores fuera de UFC que también afirman haber sido perjudicados por el comportamiento anticompetitivo de UFC.
Anuncio
Todos estos casos antimonopolio son tratados en conjunto por el juez Richard Boulware, el mismo juez que supervisó el acuerdo de Le vs Zuffa. Según los abogados de la pelea, los años de comunicación entre White, Campbell y el abogado de UFC Long Long perdieron por completo la transferencia de documentos, lo que llevó a la audiencia sobre software espía de la semana pasada.
Si la UFC no logra extraer esos datos, es posible que se encuentre al final de graves consecuencias legales por parte del juez Boulware.
Aquellos que escucharon la audiencia de espionaje celebrada el 11 y 12 de febrero de 2026 no tuvieron mucho drama emocionante en la sala del tribunal, incluso cuando el CEO de UFC, Dana White, y el CBO, Hunter Campbell, tomaron la postura. En cambio, fue una especie de pelea de ida y vuelta sobre quién hacía qué trabajo, los contratos de los luchadores, cómo se comunicaban las personas entre sí y qué pasó con los teléfonos viejos que usan varios trabajadores.
Anuncio
El objetivo de la audiencia era establecer por qué cinco años de comunicación entre White y Long no fueron entregados a los abogados defensores. También había un teléfono de Campbell que nunca había sido escaneado y los demandantes afirmaron que se había utilizado para enviar más de 3000 mensajes a los fabricantes de juegos de UFC. En general, las pruebas proporcionadas dieron una imagen de la UFC extremadamente desordenada con su responsabilidad legal de mantener y convertir registros para el tribunal.
El experto legal John Nash estuvo presente en Nevada para presenciar la audiencia y discutió los posibles resultados de la audiencia de espionaje. su podcast Substack.
“El juez probablemente impondrá algún tipo de sanción a los demandantes”, dijo Nash en Hey Not the Face. “Dijo que estos son crímenes castigados. La pregunta es: en un espectro de lo que puede hacer y de cuánta falta le encuentra, ¿qué hará?”
La UFC afirmó que Dana White ya no está involucrado Con cualquier cosa relacionada con peleadores, contratos o emparejamientos de UFC, lo que significa que los años perdidos de comunicación no son importantes. El interrogatorio de Boulware por parte de White sugirió que no creía completamente en ese argumento.
Anuncio
“Si el juez decide que este material realmente se aplica al caso, hay material allí que es importante”, dijo Nash. “No es sólo una cantidad pequeña, sino una cantidad grande que sería muy importante y que mostraría cómo funciona el negocio de UFC, y falta. Entonces, ¿cómo se lleva un caso? ¿Cómo están presentando sus casos los demandantes? ¿Cómo toma las decisiones el juez? ¿Cómo está el jurado?”
“El juez debe tomar una decisión sobre estos acuerdos de arbitraje”, dijo Nash sobre Cirkunov v. Zuffa. “Él tiene que tomar una decisión sobre estas omisiones de la demanda colectiva de arbitraje, y básicamente podría decir: ‘Tengo que decidir con los (luchadores) porque falta el material que podría probar la causa del demandante o probar que el caso del acusado'”.
“‘Y debido a que está desaparecido debido a negligencia grave o intención maliciosa por parte de (UFC), me veo obligado por una colección desfavorable a ponerme del lado de los demandantes en ese caso. Tengo que desechar estos acuerdos de arbitraje y omisiones de demandas colectivas según la ley de Nevada’. Y así todos los peleadores… ahora están de regreso en la clase de Johnson.
Anuncio
Cuantos más luchadores represente la clase, más dinero estará en juego a medida que avance este caso antimonopolio. El acuerdo le permitiría a Zuffa 375 millones de dólares, una cantidad pequeña en comparación a la cantidad de dinero Los combatientes de Johnson contra Zuffa podrían procesar a favor. Y esa conclusión desfavorable se debe a los delitos de descubrimiento que se permitió acosar a UFC a través de un juicio genuino.
“Si va a ir a juicio”, dijo Nash. “(El juez) podría dirigirse al juicio y decir: ‘Debido a que falta este material, creo que debería llegar a una conclusión desfavorable que usted, el jurado, es libre de interpretar en cualquier momento que un debate se basa en material que no tenemos disponible’.
El juez Boulware dio a los abogados de UFC otros 30 días para resolver el problema de los teléfonos móviles y los registros perdidos, pero parece que los años perdidos de comunicación de Dana White no se recuperarán. Se desconoce cómo responderá el juez a esto, pero dejó en claro que estaba extremadamente descontento por lo mal que UFC mantuvo sus registros a pesar de que estaba bajo una orden judicial para guardarlos.
El resultado legal de su fallo sobre el tema podría ser enorme y podría empujar a la UFC hacia otro acuerdo multimillonario con sus peleadores.
