Por Ali Swenson y Jeff Amy | Prensa asociada
College Park, Georgia – Presidente Donald Trump El segundo mandato brindó una variedad de oportunidades para los oponentes políticos, desde medidas enérgicas contra la inmigración e inflación crónica hasta ataques a instituciones independientes y enfrentamientos con aliados en el extranjero.
Sin embargo, muchos demócratas se han centrado en la atención sanitaria, que alguna vez fue un lastre político pero que se ha convertido en la base del partido en las últimas elecciones. Insiste en que su estrategia ayudará al partido a recuperar el control del Congreso en las elecciones de noviembre y funcionará mejor que perseguir titulares sobre los recientes atropellos de la Casa Blanca.
El año pasado, los republicanos recortaron casi 1 billón de dólares en una década. Seguro de enfermedad Y se negó a expandirse La era COVID ha llegado a su fin Redujo el costo de los planes de salud bajo la Ley de Atención Médica Asequible.
Los demócratas están filmando anuncios de campaña frente a hospitales en dificultades, los estadounidenses enfrentan primas de seguros cada vez más altas y comparten sus propias historias personales sobre atención médica.
El senador estadounidense John Ossoff de Georgia, uno de los titulares del partido más asediados este año, dijo en una manifestación de más de 1.000 personas en los suburbios de Atlanta el sábado que la atención médica era parte del abandono de los trabajadores por parte de Trump.
“Mientras los precios suben y cada vez es más difícil encontrar empleo, han decidido duplicar las primas de seguro médico para más de 20 millones de estadounidenses, incluido un millón de georgianos”, dijo Ossoff, el único senador demócrata que busca la reelección este año en un estado que Trump ganó en 2024.
Brad Woodhouse, estratega demócrata y director ejecutivo de Protect Our Care, dijo que la atención médica es “un tema para los demócratas”.
“Creo que será parte de cada campaña a lo largo de la votación”, dijo.
Los republicanos argumentan que sus votos están tomando medidas enérgicas contra los crecientes costos de la atención médica y lo que ellos llaman despilfarro, fraude y abuso. Trump lanzó recientemente un sitio web Ayudar a los pacientes a comprar medicamentos con descuento.
“Están trabajando todos los días para asegurarse de que brindemos asequibilidad a la gente”, dijo Joe Grutters, presidente del Comité Nacional Republicano.
Pero aunque el partido controla ambas cámaras del Congreso, no ha podido aprobar una legislación integral para cubrir los costos de atención médica de los estadounidenses.
Ron Bonjean, un estratega republicano, dijo que el tema seguiría siendo el “talón de Aquiles” de su partido hasta que sus líderes pudieran elaborar propuestas realistas que pudieran convertirse en ley.
La opinión pública sobre la atención sanitaria no siempre ha favorecido a los demócratas
Alguna vez la atención de salud fue vista como Una responsabilidad política A la izquierda.
En 2010, los demócratas perdieron su mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos después de que la política de atención médica emblemática del presidente Barack Obama, la ACA, fuera aprobada sin un solo voto republicano. En 2014, renunció al Senado de Estados Unidos un año después de que su administración arruinara el lanzamiento de Healthcare.gov.
Esas mareas cambiaron cuando Trump “tocó la estufa” en su primer mandato, apoyando los esfuerzos fallidos para derogar y reemplazar la reforma de la atención médica conocida como “Obamacare”, que según Woodhouse probablemente dejaría a millones sin seguro y haría más difícil para aquellos con condiciones médicas preexistentes obtener cobertura.
El año pasado, los republicanos aprobaron una legislación para reducir el gasto en programas federales de salud y asistencia alimentaria, principalmente imponiendo requisitos laborales a las personas que reciben asistencia y trasladando algunos costos a los estados.
Los republicanos también frenaron el abuso del programa Medicaid y agregaron una inversión de 50 mil millones de dólares en salud rural para compensar las pérdidas.
Unrig Our Economy, un grupo de izquierda, dijo que ha pagado más de 12 millones de dólares desde principios de 2025 por anuncios que critican a los republicanos sobre la atención médica.
Los demócratas vieron otra oportunidad de ganar el apoyo de los votantes el año pasado cuando los créditos fiscales mejorados de la ACA estaban a punto de expirar y forzaron un cierre del gobierno por esta cuestión. El dinero no ha sido devuelto pero el partido cree que ha ganado influencia política en las campañas de este año.
“Los republicanos lo tienen ahora”, dijo Eric Stern, estratega de medios demócrata. “Será mejor que crean que los demócratas hablarán de ello”.
Los candidatos destacan historias emotivas
El consultor demócrata Steve Feldman, quien fue asistente del ex presidente Joe Biden, dijo que los votantes escuchan de los candidatos que les importa la asequibilidad de la atención médica “más que cualquier otra cosa”.
Una encuesta reciente realizada por KFF, una organización sin fines de lucro que investiga la atención médica, respalda esa observación. Encontró que un tercio de los adultos estadounidenses están “muy preocupados” por el costo de la atención médica, en comparación con una cuarta parte que siente lo mismo por el costo de los alimentos, la vivienda o los servicios públicos.
Senador del estado de Iowa, que se postula para el Senado de Estados Unidos este año. Para Zach Wahls, aprovechar esas preocupaciones implica visitas a hospitales vulnerables y recorridos por dispensarios. Para Rebecca Cook, candidata a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Wisconsin, eso significó contar historias personales, incluidas reuniones con líderes hospitalarios y sobre los costosos medicamentos contra el cáncer de próstata de su padre y un aumento de $200 en sus propias primas de ACA.
Ossoff calificó la atención médica como “una cuestión de vida o muerte”.
Teresa Acosta, que suele hacer campaña en nombre de candidatos demócratas, dijo que su póliza ACA, que la cubre a ella y a dos adolescentes, incluido un hijo con diabetes tipo 1, ahora cuesta 520 dólares al mes, siete veces más que cuando desaparecen los subsidios ampliados.
“Finalmente, Trump y los republicanos del Congreso se negaron a actuar”, dijo Acosta en el mitin de Ossoff. “Se negaron a defender la atención de la que dependemos yo y un millón de georgianos”.
Los planes ACA son muy utilizados en Georgia, uno de los 10 estados que no ampliaron Medicaid. Poner fin a los subsidios ampliados podría dejar a los residentes de Georgia sin seguro, advierten los defensores. Los últimos datos federales muestran que un 14% menos de georgianos se inscribieron en planes en 2026 que el año pasado, aunque esas cifras aún no son definitivas.
Los republicanos dicen que no quieren gastar dinero en un “sistema roto”
Los representantes estadounidenses Mike Collins y Buddy Carter, dos de los principales oponentes republicanos de Ossoff, votaron en enero en contra de una extensión temporal del crédito fiscal de la ACA que fue aprobada en la Cámara pero languideció en el Senado. Ambos se burlan de la ACA calificándola de “Ley de Atención Médica Indefinible”, frase utilizada por Trump, y apoyan una alternativa republicana más estrecha.
Carter, que trabajaba como farmacéutico, dijo que la expansión era “como tirar más dinero a un sistema roto plagado de despilfarro, fraude y abuso, sin abordar la causa fundamental de los costos disparados”.
El representante estadounidense Derick Van Orden, republicano de Wisconsin, que defendió el desafío de Cook, fue uno de los 17 republicanos que votaron a favor de la extensión temporal. Dijo que no apoyaba los subsidios pero que tenía que votar de esa manera para proteger a sus electores. Señaló que los demócratas fijaron la fecha de vencimiento en primer lugar.
Pero Van Orden criticó a su propio partido por dejar que los créditos fiscales expiraran sin otra solución.
“Durante los últimos 15 años, cuando se habla de atención médica, saltan por la ventana, hacen rodar el barril hacia el monte y se esconden”, dijo Van Orden. “Somos un partido de buenas políticas y por eso deberíamos redactar políticas y adoptarlas”.
Swenson informa desde Nueva York. El periodista de Associated Press Mark Levy en Harrisburg, Pensilvania, contribuyó a este informe.
