Viernes 6 de febrero de 2026 – 18:34 WIB
Jacarta – Un total de 21 profesores, conferenciantes y expertos jurídicos que son miembros de la Sociedad de Derecho Constitucional y Administrativo (CALS) reportan al juez constitucional Adis Kadir ante el Consejo Honorario del Tribunal Constitucional o MKMK.
Lea también:
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción dijo que un total de 7 personas se vieron afectadas por OTT en Depok, uno de los cuales era el presidente del Tribunal de Distrito de Depok.
Adies Kadir fue denunciado porque se sospechaba que su nombramiento como juez constitucional propuesto por la Cámara de Representantes violaba las Directrices de Ética y Conducta para los Jueces del Tribunal Constitucional, así como las normas legales. Se dice que el informe es para mantener la elegancia y dignidad de la corte.
“Queremos que el MKMK participe más en el examen del proceso de convertir a alguien en juez, no sólo en resolver casos cuando alguien ya es juez”, dijo el representante de CALS, Jans Arizona. Mientras tantoViernes 6 de febrero de 2026.
Lea también:
La Corte Suprema confirma que el vicepresidente del Tribunal de Distrito de Depok fue arrestado por KPK en OTT
Juez del Tribunal Constitucional (MK), Addis Kadir (derecha)
CALS entiende que MKMK verifica los informes cuando alguien se convierte en juez de MK. Sin embargo, en este informe los periodistas pidieron al MKMK que ampliara su jurisdicción, es decir, que corrigiera también los defectos poco éticos en el proceso de selección de jueces.
Lea también:
Bahlil llamó a los jueces del Tribunal Constitucional los gobernantes y la integridad de los partidos políticos
“Denunciamos al Sr. Adis Kadir porque su selección no sólo iba en contra de la ley, sino que también vimos que sucedieron muchas cosas inapropiadas en el proceso que violaban muchas reglas éticas”, dijo Yance.
Entre las irregularidades implícitas por Yans está que la candidatura de Adis Kadir fracasó después de que la Comisión III de la RPD RI seleccionó a otro candidato, Innocentius Samsul. Ambos reemplazarán al juez Arif Hidayat, quien se jubilará el 3 de febrero de 2026.
Explicó que Inosentius fue aprobado previamente como juez constitucional por la Comisión III de la Cámara de Representantes en agosto de 2025 después de un juicio adecuado. Sin embargo, en enero de 2026, la Comisión III anuló la decisión de selección y lo reemplazó por Adis Qadir.
“(El 26 de enero) el proceso fue cancelado y de repente el Sr. Adis Qadir apareció como candidato y sin las pruebas adecuadas y adecuadas, pero luego aceptó ser propuesto por los miembros de la Cámara de Representantes”, dijo.
CALS considera que dicho proceso es incompatible con los principios de integridad, equidad y civismo. Además, Adis Qadir fue el ex vicepresidente de la Cámara de Representantes y participó indirectamente en el proceso de selección de Inosentius.
Página siguiente
“El señor Adis Kadir tiene una prerrogativa en el proceso de selección, puede revocar la decisión de la comisión que propuso previamente a alguien, de nominarse a sí mismo repentinamente, y de hecho no se negó a ser propuesto en un sistema legalmente defectuoso”, dijo.
