- ¿Tienes una historia? Envíe un correo electrónico a William.G.Hallowell@dailymail.co.uk
Un camionero que afirma haber quedado deprimido y teme no volver a trabajar nunca más después de una prueba ocular de “bot” demanda a Specsavers por cientos de miles de libras.
Francis Hodibert, de 62 años, de Slough en Berkshire, dice que le dijeron que no pasó la prueba ocular obligatoria para conductores de vehículos pesados en 2022 en Specsavers.
En documentos presentados ante el Tribunal Superior de Londres, Hodibert dice que le quitaron su medio de vida después de que la DVLA le quitó la capacidad de trabajar como camionero.
Esto lo dejó tan deprimido y ansioso que le preocupaba no poder volver a trabajar nunca más.
La DVLA exige que los conductores de vehículos pesados no sólo pasen una prueba de visión de lejos que forma parte del examen de conducción estándar, sino que también se sometan a una evaluación exhaustiva de su campo visual y visión periférica utilizando una máquina especialmente diseñada.
Hodibert afirma que después de realizar dos pruebas de este tipo en su Specsavers local en Slough en 2022, le dijeron que no había pasado la prueba de campo visual y posteriormente le retiraron su licencia de vehículo pesado.
Recuperó su licencia seis meses después, en enero de 2023, después de pasar una segunda prueba de campo visual realizada por un oftalmólogo consultor.
Sin embargo, Hodibert afirma que ha sufrido un daño emocional grave después de que su licencia fuera inicialmente revocada después de un examen ocular “fallido”.
Francis Hodibert, de 62 años, afirma que inicialmente perdió su licencia de vehículos pesados, pero la recuperó seis meses después, lo que lo desilusionó tanto que teme no volver a trabajar nunca más.
Dice que el daño ya estaba hecho incluso después de recuperar su licencia, y el impacto inicial de perderla afectó su salud mental, así como su vida laboral y personal.
El camionero afirma que el fracaso de una prueba de la vista en 2022 fue culpa del personal de Specsavers, y su abogado lo acusa de “negligencia”.
En documentos judiciales, su abogado, Michael O’Neill, dice: “El acusado está involucrado en la prestación de servicios ópticos profesionales al público y, en particular, pruebas de campo visual, requeridas por la DVLA para evaluar la aptitud para conducir vehículos pesados”.
«El 10 de abril de 2022 y el 21 de mayo de 2022, el demandante acudió a la sucursal del demandado en Slough para someterse a una prueba de campo visual para el mantenimiento de su licencia de vehículo pesado.
‘Después de dichas pruebas, el demandado informó defectos de campo pendientes, lo que provocó que la DVLA revocara la licencia del reclamante en septiembre de 2022.
‘Dichos resultados fueron incorrectos y después de pruebas separadas realizadas por un oftalmólogo consultor el 25 de enero de 2023, el demandante pudo apelar contra la cancelación de su licencia y se le restituyó el 31 de marzo de 2023 después de presentar un nuevo certificado de visión.
“La obtención y comunicación de dichos resultados incorrectos y la consiguiente cancelación de la licencia de vehículos pesados del demandante se debieron a la negligencia del demandado, sus empleados o agentes”.
El Sr. O’Neill acusó al personal de Specsavers de “realizar pruebas del campo de visión para producir resultados falsos” y “presentar informes falsos a la DVLA”, y añadió: “Todo esto ha causado al demandante lesiones personales, pérdidas y daños”.
En la imagen: la sucursal de Specsavers en Slough, Berkshire, donde Hodibert se sometió a exámenes oculares.
Dijo: ‘(El señor Hodibert) ha desarrollado un trastorno mixto de depresión y ansiedad que empeora como resultado de los casos denunciados.
«Su estado es tal que no puede trabajar como conductor de vehículos pesados, o no puede trabajar en absoluto, y su vida personal y familiar se ha visto gravemente trastornada.
“No está claro si alguna vez se recuperará lo suficiente como para volver a trabajar”.
El abogado añadió que el señor Hodibert afirma que ha sido examinado por un médico que ha presentado un informe médico al tribunal que respalda la reclamación de “daños superiores a 200.000 libras esterlinas”.
La defensa de Specsavers ante la demanda no estaba disponible para el tribunal en el momento de redactar este informe.
Sin embargo, la compañía está dispuesta a negar las acusaciones y le dijo al Daily Mail que defenderá el caso.
