Una madre fingió que su hijo recién nacido había sido mutilado por el perro de un extraño después de que su propio bulldog francés le dijera al jefe que tenía “pequeños” los dedos de los pies.
Después de que el jefe ‘saltó’ y lastimó la pierna izquierda del bebé de 26 días, Caitlin Powell, de 20 años, tramó un encubrimiento con su entonces pareja, Aaron Newsom, de 24 años.
La pareja, que fue interrogada por la policía después de que los médicos del Hospital de Ormskirk dieran la alarma sobre las heridas del niño, afirmó que su hijo fue atacado por un perro desconocido en una parada de autobús el 4 de octubre de 2023.
Sin embargo, los agentes comenzaron a sospechar después de que Newsom, de Avington, Skelmersdale, se “enojó e indignó” ante la sugerencia de que la policía registraría su teléfono.
Una búsqueda en el dispositivo reveló mensajes que indicaban que la pareja inventó la historia, junto con el padre de Powell, Carl Powell.
El mes pasado, Powell se declaró culpable de pervertir el curso de la justicia y mantener a un perro peligrosamente fuera de control, causándole lesiones. Su sentencia fue suspendida hasta el jefe, que hasta el momento no ha sido encontrado por las autoridades.
Hoy en el Liverpool Crown Court, Powell, de Bootle, fue sentenciado a 18 meses de prisión, suspendido por 15 meses y se le ordenó completar 15 días de rehabilitación. También fue inhabilitada para tener perros durante 15 años.
El tribunal también escuchó que el jefe no se dejará decepcionar a pesar de los ataques, después de que el juez Gary Woodhall dictaminara que podría vivir si cumplía estrictas condiciones de seguridad.
Caitlin Powell (en la foto) saliendo del Liverpool Crown Court el mes pasado. Una joven de 20 años fingió que su recién nacido había sido mordido por el perro de un extraño mientras su propio perro le mordía los dedos de los pies.
Uno de los perros de Caitlin Powell. No está claro si el perro mordió los dedos del pie del bebé
Aaron Newsom (en la foto) conspiró con Powell para encubrirlo y le pidió que se apegara a su historia durante el interrogatorio policial.
Durante el juicio en el Tribunal de la Corona de Liverpool el mes pasado, se escuchó que Newsom le había dicho a Powell que “se apegara” a su historia con la policía y que ella había “cruzado el puente de Lidl y era la parada de autobús de la iglesia”.
Powell “insistió en que el niño fue mordido por un perro desconocido”.
Sin embargo, más tarde admitió ante las autoridades que fue el jefe, no un perro extraño, el que “saltó y mordió al niño mientras lloraba” y que ella quedó “aterrorizada” después.
El dedo del pie izquierdo del bebé resultó herido, lo que provocó la amputación de un dedo. Permaneció en el hospital durante 12 días y “parecía haberse recuperado casi por completo”.
Newsom no estuvo presente en el momento del ataque.
Powell Newsom y su padre Carl Powell, de 47 años, vivían en Southport con sus cinco perros, incluido Boss, en el momento del incidente.
Carl Powell le dijo más tarde a la policía que su hija lo llamó y le dijo que “a su nieto le habían mordido los dedos de los pies” y los llevó al hospital.
Se mostraron al tribunal mensajes de texto entre Carl Powell y Newsom, en los que Carl Powell afirmaba que “arrojó al jefe al río”.
Colin Powell (en la foto) con uno de sus perros. La familia tenía cinco perros en la casa en el momento del ataque.
El padre de Powell, Carl Powell (en la foto), también estuvo involucrado en la conspiración para encubrir el ataque.
En mensajes posteriores, dijo, “alguien va a atacarlo” y luego reveló que le había dado el bulldog francés a una mujer que no estaba al tanto del ataque.
Powell, Newsom y Carl Powell se declararon culpables de pervertir el curso de la justicia. Powell se declaró culpable de tener un perro peligrosamente fuera de control, causándole lesiones.
Newsom recibió una sentencia de prisión de 12 meses, suspendida por 15 meses, mientras que Carl Powell recibió una sentencia suspendida de 15 meses.
La sentencia de Powell fue suspendida después de que el juez Gary Woodhall dictaminara que no debería ejecutarse hasta que se encuentre al jefe.
Se decía que estaba al cuidado de una nueva propietaria, Rebecca Cahill, quien no se presentó ante el tribunal a pesar de varios intentos de contactarla.
Ayer, el fiscal Nick Cockerell dijo que Boss había sido tratado por un guardián de perros y que actualmente estaba bajo el cuidado de Manchester and Cheshire Dogs Home.
No surgieron preocupaciones sobre el comportamiento del perro.
Después del ataque, Caitlin Powell publicó una foto en sus redes sociales de un niño pequeño a los pies del perro. No está claro si este es el jefe o no.
Cockerell dijo: “El daño causado fue grave, no se sugiere nada más”. Pero eso fue hace algún tiempo. Se ha convertido en un fenómeno diferente.
“Desde el 8 de enero, cuando el jefe se recuperó de la situación en la que se encontraba, su comportamiento fue impecable”.
El tribunal escuchó que Boss había sido detenido previamente por la policía y luego devuelto al cuidado de la Sra. Cahill; las autoridades no habrían creído que el perro fuera peligroso.
El juez Woodhall impuso una orden de destrucción contingente, lo que significa que el jefe no sería sacrificado si el propietario cumplía ciertas condiciones de seguridad.
Siempre debe estar debidamente supervisado, con microchip, asegurado, registrado en un veterinario y castrado. También debe caminar con una correa de no más de 1,5 m cuando esté en público.
Al sentenciar a Powell, el juez Woodhall dijo: “No tengo ninguna duda de que sus acciones fueron motivadas por el miedo, la conmoción y la preocupación por su situación parental”. Pero tu principal preocupación como madre debe ser proteger a tu hijo y asegurarte de que el perro no represente un peligro para nadie más.
‘El perro fue obtenido de Facebook por alguien que no conoces. Ha demostrado una falta de comprensión de las consecuencias a largo plazo para su hijo.
‘He leído sobre tus problemas de relación. Ya no tiene una relación con su coacusado (Aaron Newsome). El año pasado diste a luz a otro hijo de un padre diferente.
‘Sus dos hijos fueron criados fuera de la familia inmediata con servicios sociales en vista de su expulsión permanente.
‘La crianza de los hijos se evalúa negativamente. Definitivamente has perdido el control de tu hijo.’
