Ahora el mundo ha vuelto a la mentalidad de la Guerra Fría, cuando la incertidumbre y el conflicto eran más aceptables, añadió Sokov.
“Fue necesaria la crisis de los misiles cubanos para que todos temieran”, dijo, refiriéndose al despliegue de ojivas nucleares de Estados Unidos en el Reino Unido, Italia y Turquía, mientras que la Unión Soviética enviaba misiles nucleares a Cuba a principios de los años 1960.
El episodio, que se considera lo más cerca que estuvo el mundo de una guerra nuclear a gran escala durante la Guerra Fría, marcó el comienzo de la era de la contención. Pero el interés global en el control de armas ha disminuido en las últimas décadas, dijo Sokov, en medio de temores de un holocausto nuclear.
Eso hace que la pérdida de New Start sea significativa como herramienta que garantiza cierto grado de previsibilidad y comunicación, afirmó.
Además de los límites de las ojivas, el acuerdo proporciona un mecanismo para el intercambio de datos, verificaciones de cumplimiento mutuo y diálogo para plantear y resolver posibles conceptos erróneos sobre lo que está haciendo la otra parte.
Antes de que Moscú suspendiera el Nuevo START en 2023, las dos partes realizaron 328 visitas in situ e intercambiaron más de 25.000 notificaciones sobre las actividades de cada uno. Según el Departamento de Estado.
Ambas partes aún pueden utilizar imágenes satelitales, inteligencia humana y otros tipos de datos limitados para tener una idea de dónde están los arsenales nucleares del otro lado en términos de números y capacidades, dijo Fabian René Hoffmann, investigador del Proyecto Nuclear de Oslo en la Universidad de Oslo.
“Pero la falta de transparencia es ciertamente importante, especialmente en el actual entorno de baja confianza”, afirmó Hoffman.
La expiración significa que Rusia y Estados Unidos ya no tienen un mecanismo para verificar las intenciones de cada uno, según Dmitry Medvedev, quien se desempeñaba como presidente de Rusia cuando se cerró el acuerdo. Firmado en 2010 Bajo el presidente Barack Obama.
Moscú dijo el miércoles que aún no había recibido una respuesta formal a la propuesta de Putin por parte de Washington, acusándola de un enfoque “equivocado y lamentable”, pero dijo que todavía estaba abierto al diálogo. China dijo el jueves que “lamentaba” la expiración del acuerdo.
Obama también lamentó el fin del acuerdo.
“Acabaría inútilmente con décadas de diplomacia y podría iniciar otra carrera armamentista que haría al mundo menos seguro”, dijo en un mensaje. Publicado en X.
La administración Trump ha dicho que la puerta está abierta a conversaciones tanto con Rusia como con China.
“El presidente Trump ha hablado repetidamente al mundo sobre la amenaza de las armas nucleares y ha indicado que quiere limitar las armas nucleares e involucrar a China en conversaciones sobre control de armas”, dijo un funcionario de la administración Trump a NBC News el lunes sobre la expiración del acuerdo.
‘no es justo ni razonable’
Trump ha dicho que quiere seguir una política de “desnuclearización” tanto con Rusia como con China. En respuesta, Beijing dijo que “no era justo ni razonable” pedirle al país que se uniera a las conversaciones de desnuclearización cuando su arsenal nuclear es eclipsado por el de Estados Unidos y Rusia.
D Informe anual del Pentágono de 2025 al Congreso Encontró que Beijing está en camino de tener más de 1.000 ojivas para 2030 en lo que llama la “enorme expansión nuclear” de China.
Según Sokov, la acumulación nuclear de China es un ejemplo de lo que sucede cuando no se tienen pronósticos ni pruebas.
“Sabemos que China se está desarrollando, pero no sabemos cuánto. No sabemos dónde se detendrá”, afirmó.
Un nuevo acuerdo para reemplazar el Nuevo START podría ocurrir sin China, dijo Albertson, pero daría a Estados Unidos y Rusia la flexibilidad para poder responder adecuadamente al desarrollo nuclear de Beijing.
