El hijo de un criador de cerdos acusado de violar a una cerda en un corral ha sido liberado después de que el caso policial fuera desestimado por los tribunales.
Bradley O’Reilly, de 32 años, de Carrag Carrag, fue acusado después de que supuestamente fue captado con una cámara oculta por trabajadores de Midland Bacon Pig Farm, donde su padre Ricky O’Reilly es el jefe.
El video supuestamente muestra a un hombre con los pantalones bajados el 11 de febrero de 2024 en Sow No. 8416, ahora llamado Olivia por los activistas.
El jueves, un solo cargo de brutalidad fue desestimado después de que el magistrado Williams desestimara el caso de la policía de Victoria contra O’Reilly.
Williams criticó duramente a la policía de Victoria por su manejo del caso, calificando la conducta de los agentes que arrestaron a O’Reilly como “simplemente inapropiada” e “imprudentemente fraudulenta”.
El magistrado dictaminó que la policía no podía confiar en el vídeo, desestimó las grabaciones de la entrevista de O’Reilly y desestimó las afirmaciones policiales de que confesó el crimen en la parte trasera de un coche de policía después de su arresto.
El incidente supuestamente fue capturado en imágenes secretas de CCTV instaladas en secreto por activistas de derechos de los animales del Proyecto de Transparencia Agrícola, que estaba investigando presuntos abusos contra el bienestar animal en las instalaciones.
Williams dictaminó que el vídeo se había obtenido ilegalmente y, por tanto, no podía utilizarse contra O’Reilly.
Los activistas hicieron campaña para liberar a la cerda número 8416 (arriba), a la que llamaron Olivia, e iniciaron una petición pidiendo que los cerdos fueran liberados del cautiverio.
“No se puede ni se debe fomentar la vigilancia, incluso por razones loables”, afirmó.
Los magistrados condenaron la forma en que la policía trabajó para “engañar” a O’Reilly para que confesara el crimen después de que fue detenido.
‘Está bien amigo, vamos a intentar ayudarte. Intentaremos ayudarle en la medida de lo posible”, le dijo un oficial.
“No intentamos castigarte ni avergonzarte, Bradley, ya sabes, estamos aquí para ayudarte”, le dijo otro.
“Y parte de eso es, ya sabes, que seas honesto con nosotros sobre lo que está pasando… porque esa es la única manera en que podemos ayudarte”.
O’Reilly no tenía idea de que los agentes estaban grabando la conversación en secreto.
Más tarde, la policía afirmó que O’Reilly les dijo “Yo lo hice” después de que ya había dejado de grabar.
Los magistrados describieron la conversación como “extremadamente inapropiada” y “deliberadamente engañosa”, y señalaron que la policía podría evitar acusar o castigar a O’Reilly si confesaba a pesar de conocer la posibilidad de cargos.
Bradley O’Reilly (en la foto) fue acusado de crueldad.
Los agentes que lo arrestaron no hicieron ninguna referencia a la supuesta confesión en su entrevista de 24 minutos con O’Reilly, según escuchó el tribunal.
Esa entrevista fue desestimada por motivos similares, y el Sr. Williams descubrió que la policía había sido “imprudentemente engañosa” y había incurrido en un comportamiento opresivo al engañar repetida y engañosamente a O’Reilly diciéndole que quería ayudarlos.
‘En mi opinión, obtener una condena basada en esa evidencia se compra a un precio que es inaceptable según los estándares contemporáneos. En consecuencia, también rechazaré el acta de la entrevista’, dijo.
Inicialmente, la policía le dijo a O’Reilly durante el arresto que tenía derecho a un abogado, pero el tribunal determinó que la oportunidad había pasado mientras estaba en el asiento de la entrevista.
El tribunal no escuchó a ningún policía volver a preguntar expresamente si deseaba ejercer su derecho a hablar con un abogado o confirmar que lo había hecho antes o antes del inicio de una entrevista formal grabada.
En el testimonio de O’Reilly, entendió que las promesas de asistencia policial significaban que podría evitar ser acusado o avergonzado si cooperaba, lo que lo obligaría a ingresar sin el beneficio adecuado de un asesor legal independiente.
Describió un “sentimiento de hundimiento” cuando al final de la entrevista le dijeron que sería acusado, ya que no esperaba ese resultado.
O’Reilly ha sido absuelto de violar al cerdo, el Daily Mail puede revelar que es un agresor de mujeres condenado.
Las imágenes capturadas por activistas animales en Midland Beacons, en el país de Victoria, supuestamente muestran a un hombre brutalizando a una cerda.
Imágenes tomadas por activistas animales en Midland Beacons en el país de Victoria
En agosto de 2024, O’Reilly se declaró culpable ante el Tribunal de Magistrados de Shepparton de 22 cargos, incluida conducta imprudente, incluido estrangulamiento, que provocó el riesgo de lesiones graves a su víctima en varias ocasiones.
Se le permitió salir libre del tribunal gracias a una orden correccional comunitaria de dos años que le exigía realizar 200 horas de trabajo comunitario no remunerado y someterse a tratamiento por su presunto trastorno mental.
El tribunal escuchó que el propio O’Reilly había tratado a su novia “como a un animal”, a la que estranguló, amenazó y le puso los ojos morados.
El magistrado Simon Zebrowski explicó lo cerca que estuvo de encarcelar a O’Reilly por los ataques a la mujer, algunos de los cuales tuvieron lugar delante de su hijo.
Dijo: “Es muy difícil para mí dictar esta sentencia porque su propio comportamiento es suficiente para justificar una sentencia de prisión”.
‘Tu comportamiento es vergonzoso y no hay excusa para ello y ‘oh, ambos nos enojamos el uno con el otro y la situación se intensificó y yo me defendí’, todo es una tontería’.
El venerable magistrado continuó su diatriba censurando a O’Reilly por su despreciable ataque a una mujer sentada junto a su agresor en el tribunal.
“Nunca pones tu mano alrededor del cuello de tu pareja”, gruñó.
‘Cuando sea. De cualquier manera. Ciertamente no haces cosas delante de los niños. Entonces tu comportamiento es vergonzoso.’
