Nueva York– Un juez federal escuchará los argumentos el miércoles después de que un tribunal de apelaciones le ordenara revisar de nuevo el intento del presidente Donald Trump de destituirlo. Cállate la convicción de dinero.
En noviembre, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., el juez de distrito de EE. UU., Alvin K., ordenó a Hellerstein reconsiderar su decisión para presentar un caso tribunal estatal En lugar de trasladarlo a un tribunal federal, donde Trump podría intentar desestimarlo por motivos de inmunidad presidencial.
Un panel de tres jueces dictaminó que Hellerstein se equivocó al no considerar “factores relevantes”. La petición de Trump Nueva York llevará el caso a un tribunal federal. Dijeron que “no expresan ninguna opinión” sobre cómo debería gobernar.
No se espera que Trump, un republicano, asista a los argumentos del miércoles en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York, lo que provocó largas presentaciones escritas de los abogados de Trump y de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que procesó el caso, y quiere que permanezca en el tribunal estatal.
Hellerstein, quien fue nominado por el presidente demócrata Bill Clinton, ha rechazado dos veces las solicitudes de Trump de retirar el caso.
la primera La denuncia de Trump de marzo de 2023 fue posterior; La segunda es la condena de Trump en mayo de 2024 y más allá. Fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos Que los presidentes y expresidentes no pueden ser procesados por actos oficiales.
En un fallo posterior, la decisión del Segundo Circuito en cuestión, Hellerstein dijo que los abogados de Trump no cumplieron con la alta carga de la prueba para cambiar de jurisdicción y que la condena de Trump por falsificar registros comerciales involucraba su vida personal, un fallo de la Corte Suprema que los actos oficiales no son inmunes al procesamiento.
El panel del Segundo Circuito dijo que el fallo de Hellerstein, que se hacía eco de su negación anterior, “no consideró si algunas de las pruebas admitidas durante el juicio en el tribunal estatal se relacionaban con actos oficiales inmunizados o, de ser así, si se convirtió la inmunidad probatoria”.
Los tres jueces dijeron que Hellerstein debería revisar de cerca la evidencia de que las afirmaciones de Trump están relacionadas con el trabajo gubernamental.
Si Hellerstein considera que la fiscalía se basa en pruebas de irregularidades oficiales, dijeron los jueces, deberían considerar si Trump tomó las medidas como parte de sus deberes en la Casa Blanca, si Trump “buscó persistentemente” que el caso se transfiriera a un tribunal federal y si el caso podría transferirse a un tribunal federal ahora que Trump ha sido declarado culpable y sentenciado en el tribunal.
Trump fue Condenado en mayo de 2024 por 34 cargos de delitos graves Falsificación de registros comerciales para ocultar pagos de silencio a actores de películas para adultos Daniel tormentosoCuyas acusaciones de un romance con Trump amenazaban con ignorarlo campaña presidencial 2016. Fue condenado a libertad incondicional, confirmando su condena pero evitándole cualquier castigo.
Trump negó las afirmaciones de Daniels y dijo que no hizo nada malo. Pidió al tribunal de apelaciones del estado que confirmara la condena.
