El conductor reveló el motivo por el que tomó las cámaras de seguridad de la casa de Inara Rusli, se escuchó un ruido extraño en el piso de arriba.

Martes 3 de febrero de 2026 – 16:27 WIB

Jacarta – El caso de la presunta toma de imágenes de cámaras de seguridad de la casa de Inara Rusli es objeto de constante discusión. Más recientemente, el abogado de Agung Merinto como conductor personal de Inara Rusli reveló los antecedentes de las acciones de su cliente que se cree que desencadenaron la controversia.

Agung enfatizó que la medida no se basó en malas intenciones sino en actividades sospechosas en la casa. ¡Vamos, sigue adelante!

Según Sukardi, Agung comenzó a sospechar después de recibir un informe de un asistente doméstico con las iniciales Y. El informe menciona que ruidos antinaturales provienen del piso superior de la casa.

“Entonces, el día antes de que AM tomara el CCTV, recibió un informe de ‘Y’, un miembro de la casa. ‘Y’ admitió haber escuchado ruidos ‘extraños’ desde el tercer piso de la casa”, dijo Succardi, citando una transmisión de YouTube el martes 3 de febrero de 2026.

Con base en esta información, Agung tomó la iniciativa de verificar el sistema CCTV instalado en la casa. Se dice que no actuó solo, sino que consultó con Y y otro testigo, PA, antes de abrir la grabación.

Se afirma que esta medida se tomó debido a la sospecha de que había una persona desconocida en la casa.
Succardi también negó rotundamente la acusación de que su cliente hubiera obtenido las imágenes de CCTV con fines comerciales. Aseguró que Agung no recibió ninguna transacción o beneficio financiero de la grabación.

“Hasta la fecha, Agung nunca ha recibido un centavo ni ninguna facilidad de ninguna parte después de adquirir CCTV”, dijo.

Otro problema que ha surgido es la supuesta existencia de mandatos de ciertos partidos, incluido Virgon. Sin embargo, Sukardi insistió en que no existía tal sugerencia.

Sin embargo, admitió que Agung estaba trabajando y recibiendo salario de Vergeon, pero esta relación comercial no estaba relacionada con la adquisición de imágenes de CCTV.

Con respecto a los informes de que las imágenes de CCTV del incidente fueron entregadas a otras partes, incluido Mawa, Sukardi dijo que aún no han demostrado ser adecuadas para que los investigadores las investiguen.

“No, todavía no. La discusión de los investigadores aún no ha llegado a esa etapa. Así que mi cliente fue interrogado solo, sin otros testigos, y recibió 14 preguntas de los investigadores. Admitió ser la primera persona en grabar el vídeo”, explicó Succiardi.