Martes 3 de febrero de 2026 – 15:21 WIB
Jacarta – Chusnul Mariah, profesora de ciencias políticas de la Universidad de Indonesia (UI), propuso la disolución del Órgano de Supervisión Electoral (Bawaslu). También insistió en abolir los poderes del Tribunal Constitucional (MK) para abordar las disputas electorales.
Lea también:
Kaesang: ¡Exprimiré toda la sangre para ganar PSI!
Chusnul hizo esta propuesta en la Reunión de Audiencia Pública (RDPU) con la Comisión II de la Cámara de Representantes el martes 3 de febrero de 2026 en el Complejo Parlamentario, Senayan, en el centro de Yakarta.
Lea también:
Se dice que el nombramiento de Adis Qadir como juez del Tribunal Constitucional es legal según la Constitución de 1945.
Según él, la celebración de las elecciones debería estar a cargo de la Comisión Electoral General (KPU).
“Bavaslu, simplemente rómpelo. He estado diciendo desde 2006 que no hay necesidad de Panvaslu, deja Bavaslu”, dijo Chusnul.
Lea también:
La elección de Adis Qadir como juez del Tribunal Constitucional se considera legal y constitucional
Explicó que Panvasalu fue inicialmente una organización ad hoc. Sin embargo, durante su desarrollo, el organismo de seguimiento electoral se transformó permanentemente en Bavaslu.
Chusnul cree que la existencia de Panvasalu y Bavasalu es realmente innecesaria.
“Por eso siempre he dicho que no hay necesidad de Panwaslu, deja a Bawaslu, simplemente rómpelo. Así es, ¿verdad? Entonces, si lo soy, Bawaslu en toda Indonesia se enojará conmigo. Pero está bien, hablé antes de Bawaslu en 2006, luego de Panwaslu”, dijo.
Además, el ex comisionado del KPU destacó la autoridad del MK en el manejo de disputas electorales. Evaluó que el mecanismo de resolución de disputas en el Tribunal Constitucional no era efectivo.
“Imagínese que todas las disputas electorales tienen que llegar al Tribunal Constitucional. ¿Leen realmente los asambleístas?” Dijo Chusnul.
A continuación se refirió a la disputa sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2014, que fue presentada ante el Tribunal Constitucional por el matrimonio Prabowo Subianto y Sandiaga Uno.
Una ilustración de una papeleta electoral.
“Le pregunté al abogado en las elecciones presidenciales de 2014 sobre el caso en el Tribunal Constitucional. Ese grupo, Pak Prabowo-Sandiaga Uno, sólo fotocopió 2.000 millones de rupias. ¿Lo vio? ¿Lo vio? Por ejemplo, no lo leyó, ¿lo vio? No, señora”, dijo Chusnul.
“¿Entonces cómo se puede tomar una decisión sin hacer esto? ¿Pero has leído los dos contenedores? No. Bueno, este también es un problema que existe en este sentido. En el pasado hubo disputas en las primeras elecciones regionales, sólo que fue la disputa del regente en la provincia, la Corte Suprema fue la disputa en la provincia. Así que compartimos la autoridad para resolver la disputa. Pero dije que no es gran cosa para DP, no es para DPed. Debe haber disputas”, concluyó.
tvOnenews.com/Syifa Aulia
El Tribunal Constitucional rechazó un caso para prohibir los matrimonios interreligiosos
El Tribunal Constitucional (MK) ha rechazado sistemáticamente las solicitudes de revisión de la ley sobre el matrimonio interreligioso, como ya se han rechazado casos similares en el pasado.
VIVA.co.id
2 de febrero de 2026
