Bill y Hillary Clinton acordaron asistir a declaraciones en persona sobre la investigación del congresista Jeffrey Epstein en Washington, DC, cediendo en el último momento con la esperanza de evitar un voto de desacato en la Cámara del Congreso.
Horas antes, el presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, rechazó una oferta de último momento del expresidente y del exsecretario de Estado, que incluía varias condiciones.
RELACIONADO: Nombres famosos en los últimos archivos de Epstein y nuevos detalles sobre investigaciones pasadas
“Han pasado casi seis meses desde que su cliente recibió por primera vez la citación del Comité, más de tres meses desde la fecha original de sus declaraciones y casi tres semanas desde que no asistió a sus declaraciones de conformidad con las citaciones legales del Comité”, escribió Comer. “El deseo de su consumidor de recibir un trato especial es decepcionante y una afrenta al deseo de transparencia del pueblo estadounidense”.
La correspondencia inicial obtenida por CNN reveló que el equipo de Clinton estuvo buscando una salida durante varios días. Los abogados del ex presidente y el ex secretario de Estado han tenido múltiples disputas con el panel liderado por los republicanos desde que los legisladores de ambos partidos votaron en enero para acusar a Clinton de desacato por negarse a comparecer para declaraciones en persona como parte de la investigación del comité sobre Epstein.
Al rechazar la propuesta inicial de Clinton, Comer aseguró que la Cámara celebraría una votación final esta semana sobre las resoluciones de impeachment.
Según la carta del 31 de enero, los abogados de los Clinton establecieron las condiciones para que el ex presidente se presentara a una entrevista transcrita de forma voluntaria. Dijo que se sentaría durante cuatro horas en la ciudad de Nueva York para una entrevista limitada al alcance de la investigación de Epstein. Los legisladores de ambos partidos y su personal pueden hacer preguntas, y los abogados de Clinton y del comité pueden tener su propio transcriptor, decía la carta.
Aunque los abogados continúan presionando para que el comité retire su citación para el testimonio de Hillary Clinton, ella dijo que podría presentar una segunda declaración jurada o presentarse a una entrevista personal en un formato similar al de su marido.
En cambio, los abogados de Clinton, Ashley Callen y David E. Kendall, pidieron a Comer que retirara las citaciones y órdenes de desacato en su contra.
Bill Clinton ha negado repetidamente haber actuado mal en relación con el delincuente sexual Epstein, recientemente condenado.
Comer rechazó la oferta del abogado de Clinton por considerarla “irrazonable” y dijo que no podía aceptar tales términos.
Dijo que no podía aceptar cambiar la entrevista de una entrevista jurada a una voluntaria y rechazó la forma en que el abogado intentó limitar el alcance de la entrevista. Comer señaló que si el abogado del expresidente hubiera concedido una entrevista voluntaria cuando recibió su citación para declarar en agosto, la situación podría haber sido diferente.
“Pero como ya no se presentó a una declaración y se negó durante varios meses a brindar testimonio personal al comité, el comité simplemente no cree que el presidente Clinton se negaría a responder preguntas en una entrevista transcrita, lo que resultaría en el comité como está hoy”, escribió el republicano de Kentucky.
Clinton, dijo, tendría un incentivo para tratar de “agotar el tiempo” si el panel acordara un límite firme de cuatro horas para las entrevistas. Y el presidente republicano cuestionó por qué los Clinton querían su propio transcriptor si estaba presente un taquígrafo oficial proporcionado por el comité.
Comer describió en su carta cómo le fue el proceso a Hunter Biden, el hijo del expresidente Joe Biden, quien acordó presentarse a una declaración en persona, no a una entrevista transcrita voluntaria, rechazando el voto del comité.
Al final, Comer rechazó las propuestas para Hillary Clinton.
