Santa Fe, Nuevo México — El primer juicio independiente del fiscal del estado en una serie de casos contra meta En proceso en Nuevo México, la selección del jurado comienza el lunes.
El caso de Nuevo México se basa en una investigación encubierta estatal que utiliza cuentas proxy de redes sociales y se hace pasar por niños para documentar solicitudes y respuestas sexuales de Meta, el propietario de Facebook, Instagram y WhatsApp. Podría dar a los estados una nueva vía legal para perseguir a las empresas de redes sociales. Cómo afecta su plataforma a los niñosUtilizar leyes de protección al consumidor y leyes molestas.
El Fiscal General Raúl Torrez presentó una demanda en 2023, acusando a Meta de crear un mercado y un “caldo de cultivo” para depredadores que apuntan a niños con fines de explotación sexual y de no revelar lo que sabían sobre esos efectos nocivos.
Eric Goldman, codirector del Instituto de Derecho de Alta Tecnología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara en California, dijo: “Muchos reguladores están buscando evidencia de una teoría legal que castigaría a las redes sociales, diciendo que una victoria en este caso podría tener ramificaciones en todo el país y en todo el mundo”. “Lo que diga el jurado será de considerable interés”.
El juicio podría durar unos dos meses y las declaraciones de apertura están previstas para el 9 de febrero.
Meta niega los cargos civiles y dice que los fiscales están adoptando un enfoque “sensacionalista”. director ejecutivo Mark Zuckerberg Fue retirado como acusado en el caso, pero desde entonces ha sido depuesto y figura mencionado en el expediente del caso.
En California, el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles ha programado esta semana los alegatos iniciales de una demanda por lesiones personales que podría determinar cómo se desarrollarán miles de demandas similares contra empresas de redes sociales.
Los fiscales dicen que Nuevo México no busca responsabilizar a Meta por el contenido de su plataforma, sino más bien por su papel en la difusión de contenido a través de algoritmos complejos que difunden material que podría ser adictivo y dañino para los niños.
El enfoque puede eludir las disposiciones de inmunidad para las plataformas de redes sociales bajo el escudo de la Primera Enmienda y Sección 230Una disposición de 30 años de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de EE. UU. protegía a las empresas de tecnología de la responsabilidad por el material publicado en sus plataformas.
Una investigación encubierta realizada por el estado creó varias cuentas señuelo para menores de 14 años y menos, documentó la afluencia de solicitudes sexuales en línea y observó las reacciones de los usuarios cuando el comportamiento llamó la atención de la compañía. El estado dijo que la respuesta de Meta antepuso las ganancias a la protección de los niños.
Torrez, un demócrata elegido por primer mandato en 2022, pidió a Meta que implemente una verificación de edad más efectiva y elimine a los malos actores de su plataforma. También busca cambios en los algoritmos que pueden generar material malicioso y critica el cifrado de privacidad de extremo a extremo que podría impedir el monitoreo de las comunicaciones de los niños por razones de seguridad.
Por otra parte, Torrez presentó cargos por delitos graves de abuso de menores mediante dispositivos electrónicos contra tres hombres en 2024, y también utilizó cuentas de redes sociales para construir ese caso.
Meta negó la demanda civil acusando al fiscal general de seleccionar documentos y presentar “argumentos sensacionalistas, irrelevantes y engañosos”.
En un comunicado, Meta dijo que las demandas en curso en todo el país intentan culpar a las empresas de redes sociales por los problemas de salud mental de los adolescentes de una manera que simplifica demasiado los problemas. Esto apunta a adiciones constantes a las configuraciones y herramientas de la cuenta, incluidas características de seguridad que brindan a los adolescentes más información sobre con quién están chateando y restricciones de contenido basadas en clasificaciones de películas PG-13.
Goldman dijo que la compañía está aportando muchos recursos a los tribunales este año, incluso en Nuevo México.
“Si lo pierden”, dijo, “se convierte en otra cabeza de puente que puede destruir su negocio principal”.
Más que eso 40 fiscales generales estatales han presentado demandas contra Meta, alegando que está dañando a los jóvenes y contribuyendo a las crisis de salud mental de los jóvenes al diseñar intencionalmente funciones que vuelven a los niños adictos a su plataforma. La mayoría presentó sus demandas en un tribunal federal.
En California se está llevando a cabo una demanda líder contra compañías de videos sociales, incluidas Instagram de Meta y YouTube de Google, centrada en un joven de 19 años que afirma que el uso de las redes sociales en su niñez lo volvió adicto a la tecnología y alimentó la depresión y los pensamientos suicidas. TikTok y la empresa matriz de Snapchat, Snap Inc., resolvieron reclamaciones en este caso que afectaban a miles de demandantes consolidados.
Un juicio federal que comenzó en junio en Oakland, California, será el primero en representar a los distritos escolares que demandan a las plataformas de redes sociales por dañar a los niños.
En Nuevo México, los fiscales demandaron a Snap Inc. por supuestamente facilitar la explotación sexual de niños en su plataforma. Snap dice que su plataforma tiene barandillas de seguridad integradas y “elecciones de diseño intencionadas para que a los extraños les resulte más difícil encontrar menores”. No se ha fijado una fecha para el juicio.
Un jurado compuesto por residentes del condado de Santa Fe, incluida la capital del estado políticamente progresista, examinará si Meta participó en prácticas comerciales desleales y en qué medida.
Pero más tarde un juez finalizará las posibles sanciones civiles y otros remedios y decidirá el cargo de alteración del orden público contra Meta.
La ley de prácticas desleales del estado permite multas de 5.000 dólares por infracción, pero aún no está claro cómo se calcularán las infracciones.
“La razón por la que el potencial de daño aquí es tan grande es por la forma en que opera Facebook”, dijo la abogada de los demandantes con sede en Las Cruces, Molly McGrath. “Meta realiza un seguimiento de todos los que ven una publicación… Las pérdidas aquí pueden ser significativas”.
