Bruselas (AP) – Los aliados europeos y canadienses están invirtiendo miles de millones de dólares para ayudar a Ucrania y han prometido dar un tremendo impulso a sus presupuestos para defender sus territorios.
Pero a pesar de esos esfuerzos, la credibilidad de la OTAN como liderazgo unificado de Estados Unidos ha recibido un duro golpe el año pasado a medida que se disuelve la confianza dentro de la organización militar de 32 naciones.
La lágrima ha sido más sorprendente por las frecuentes amenazas del presidente estadounidense Donald Trump a La captura de GroenlandiaTerritorio semicontrolado del aliado de la OTAN, Dinamarca. Más recientemente, los comentarios despreciables de Trump sobre las tropas de sus aliados de la OTAN en Afganistán. Sacó otra protesta.
Mientras hace calor en Groenlandia ha disminuido Por ahora, los combates han socavado la capacidad de la liga de seguridad más grande del mundo para prevenir a los oponentes, dijeron los analistas.
“El episodio es importante porque cruzó una línea sin precedentes”, dijo Sophia Besch, del grupo de expertos Carnegie Europe, en un informe de emergencia de Groenlandia. “Incluso sin poder ni sanciones, ese recorte debilita a la liga de forma permanente”.
Las tensiones no han pasado desapercibidas en Rusia, que es la mayor amenaza de la OTAN.
Cualquier moderación rusa depende de garantizar que el presidente Vladimir Putin esté convencido de que la OTAN se vengará si amplía su guerra más allá de eso. Ucrania. En la actualidad, ese no parece ser el caso.
“Es una gran emoción para Europa y lo observamos”, señaló la semana pasada el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov.
Llena el cubo
Criticados por los líderes estadounidenses durante décadas por el bajo gasto en defensa, y golpeados continuamente bajo Trump, los aliados europeos y canadienses acordaron en julio mejorar significativamente su juego y comenzar a invertir el 5% de su producto interno bruto en defensa.
El objetivo de la promesa era quitarle el látigo a Trump. Los aliados gastarían la mayor parte de su producción económica en protección básica con Estados Unidos (alrededor del 3,5% del PIB) para 2035, junto con otro 1,5% en proyectos relacionados con la seguridad, como mejoras de puentes, aeropuertos y puertos.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, elogió esas promesas como una señal de la sólida salud y capacidad militar de la OTAN. Recientemente dijo que “fundamentalmente gracias a Donald J. Trump, la OTAN es más fuerte que nunca”.
Si bien una gran parte de su trabajo es garantizar que Trump no saque a Estados Unidos de la OTAN, como Trump ha amenazado ocasionalmente, su Los halagos del líder estadounidense a veces han generado ansiedad. Rutte se ha negado definitivamente a hablar del desgarro por Groenlandia.
El artículo 5 en juego
La organización del Tratado del Atlántico Norte se formó en 1949 para resistir la amenaza a la seguridad planteada por la Unión Soviética durante la Guerra Fría, y una fuerte presencia de tropas estadounidenses en Europa es la base de su suspensión.
La alianza se basa en la promesa política de que un ataque a un aliado debe recibir una respuesta de cada uno de ellos: la garantía de seguridad conjunta incorporada en Artículo 5 De su Libro de Reglas.
Depende de la creencia de que los territorios de cada uno de los 32 aliados deben permanecer opuestos. Los planes de Trump sobre Groenlandia atacan ese principio exacto, aunque el artículo 5 no se aplica en disputas internas porque sólo puede activarse por unanimidad.
“En lugar de fortalecer nuestras ligas, las amenazas contra Groenlandia y la OTAN socavan los propios intereses de Estados Unidos”, escribieron dos senadoras estadounidenses, la demócrata Jeanne Shaheen y la republicana Lisa Murkowski, en un artículo de opinión en el New York Times.
“Las sugerencias de que Estados Unidos capturaría u obligaría a sus aliados a vender territorio no proyectan fuerza. Son señales de imprevisibilidad, debilitan la moderación y nos dan exactamente lo que quieren a nuestros oponentes: prueba de que las alianzas democráticas son frágiles y poco confiables”, dijeron.
Incluso antes de que Trump aumentara sus amenazas de tomar el control de Groenlandia, sus aliados europeos nunca estuvieron convencidos de que los defendería si fueran atacados.
Trump ha dicho que tampoco cree que los aliados lo ayuden y recientemente generó más ira al cuestionar el papel de las tropas europeas y canadienses que lucharon y murieron junto a los estadounidenses en Afganistán. Posteriormente, el presidente revirtió parcialmente sus comentarios.
Como prueba ante la Comisión Parlamentaria de Relaciones Exteriores, destituyendo al Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio Críticas de que Trump había socavado la liga.
“Cuanto más fuertes sean nuestros socios en la OTAN, más flexibilidad tendrá Estados Unidos para asegurar nuestros intereses en diferentes partes del mundo”, dijo. “Eso no es un alejamiento de la OTAN. Esa es la realidad del siglo XXI y de un mundo cambiante ahora”.
Y Rusia no es fácil de prevenir.
A pesar de la mención de la OTAN sobre el aumento del gasto, Moscú parece estar suspendida. La jefa de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, dijo esta semana que “se ha vuelto dolorosamente obvio que Rusia seguirá siendo una importante amenaza para la seguridad en el largo plazo”.
“Protegemos los ciberataques, los daños a infraestructuras críticas, la intervención extranjera y el tratamiento de la información, el terrorismo militar, las amenazas territoriales y la intervención política”, afirmó el miércoles.
Funcionarios de toda Europa han informado de acciones de sabotaje y misterioso un vuelo con drones sobre aeropuertos y centros militares. Los perpetradores son difíciles de identificar y Rusia niega su responsabilidad.
En un discurso de fin de año, Rutte advirtió que Europa estaba en peligro inminente.
“Rusia ha devuelto la guerra a Europa y debemos estar preparados para la magnitud de la guerra que sufrieron nuestros abuelos o nuestro bisabuelo y nuestro abuelo”, afirmó.
Mientras tanto en Rusia se dice que la disputa sobre Groenlandia anuncia un “Emergencia profunda” para la OTAN.
“Antes era difícil imaginar que algo así pudiera suceder”, dijo Lavrov a los periodistas, mientras consideraba la posibilidad de que “un miembro de la OTAN vaya a atacar a otro miembro de la OTAN”.
Los medios de comunicación de la provincia rusa se burlan “La rabia incapaz” de Europa por los designios de Trump sobre Groenlandia, y el embajador presidencial de Putin declaró que “la unidad transatlántica ha terminado”.
Sospecha de las tropas estadounidenses
El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, se reunirá con sus homólogos de la OTAN el 12 de febrero. Hace un año, los Aliados sorprendieron al advertir que las prioridades de seguridad estadounidenses yacer en otro lugar y que Europa tiene que cuidar de sí misma ahora.
Habrá seguridad en la región ártica, donde Groenlandia ocupa un lugar destacado en la agenda. No está claro si Hegseth anunciará que las tropas estadounidenses serán derribadas en Europa, lo cual es fundamental para la inhibición de la OTAN.
La falta de claridad al respecto también ha generado dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con sus aliados. En octubre, la OTAN se enteró de que hasta 1.500 soldados estadounidenses serían retirados de una zona fronteriza con Ucrania. El enojado aliado de Rumania.
Advirtió en un informe del Instituto de Estudios de Seguridad de la UE la semana pasada que si bien es poco probable que las tropas estadounidenses desaparezcan de la noche a la mañana, las dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con la seguridad europea significan que “la construcción de prevención se está volviendo más inestable”.
“Europa se ve obligada a afrontar una realidad más dura”, escribieron los autores, Veronica Anghy y Giuseppe Spatafora. “Los opositores están empezando a creer que pueden examinar, dañar e intensificar sin desencadenar una respuesta unificada”.
