Jordan Chiles podría arrebatarle la medalla de bronce que ganó en los Juegos Olímpicos de París 2024.
El 23 de enero, el Tribunal Supremo Federal suizo devolvió el caso de la gimnasta estadounidense al Tribunal de Arbitraje Deportivo para que lo volviera a examinar “sobre la base de una grabación audiovisual” que podría proporcionar pruebas a favor de Chiles, dijo el tribunal en un comunicado de prensa el jueves.
“El Tribunal Supremo Federal reconoció que estas nuevas pruebas podrían justificar la modificación del laudo impugnado”, afirmó el máximo tribunal de Suiza. “Devuelve el caso al TAS para que vuelva a examinar las circunstancias teniendo en cuenta estas nuevas pruebas”.
Inicialmente, Chiles fue considerada una finalista en quinto lugar en la final de ejercicios de piso femenino el 5 de agosto de 2024, pero ascendió al tercer lugar después de que la investigación del juez de la entrenadora estadounidense Cicely Landy le otorgó a Chiles una décima de punto extra.
La decisión provocó un momento viral en el medallero, cuando Chiles y su compañera de equipo estadounidense y medallista de plata Simone Biles se inclinaron ante la medallista de oro Rebecca Andrade de Brasil.
Días después, sin embargo, el TAS dictaminó que la sonda de Landy se registró con cuatro segundos de retraso y que se debía restablecer la puntuación original de Chiles de 13,666. La decisión dejó a la estrella de UCLA al quinto lugar.
Chiles, apoyado por el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos y USA Gymnastics, presentó una apelación contra ese fallo ante la Corte Suprema de Suiza en septiembre de 2024. Su solicitud sostiene que el TAS se negó a permitir evidencia en video de que sentía que la investigación de Landy se había presentado dentro del tiempo requerido.
En su comunicado del jueves, el tribunal suizo reconoció que el vídeo “podría dar lugar a una modificación del laudo impugnado a favor de los demandantes, ya que el TAS puede considerar, a la luz de esta secuencia audiovisual, que la investigación oral en nombre de Jordan Chiles se llevó a cabo antes de que expirara el plazo reglamentario”.
“Por lo tanto, el Tribunal Supremo Federal anuló parcialmente el laudo impugnado y devolvió el caso al TAS para que emita una nueva sentencia teniendo en cuenta el valor potencial de la grabación audiovisual en cuestión.”
En una declaración enviada por correo electrónico al Times el jueves, el TAS estuvo de acuerdo con el fallo del tribunal suizo de que “nuevas pruebas proporcionadas por el atleta tras la decisión del TAS justifican un nuevo examen de la apelación”.
“Durante los Juegos Olímpicos, el CAS toma decisiones deportivas en un plazo exigente”, se lee en el comunicado. “El TAS no puede reabrir un procedimiento cerrado sin el acuerdo de todas las partes. Tras la decisión (del Tribunal Supremo suizo), el TAS ahora puede garantizar una revisión judicial exhaustiva de las nuevas pruebas disponibles”.
Maurice M. Suh, abogado que representa a Chiles, emitió un comunicado el jueves elogiando la decisión.
“Estamos satisfechos de que el Tribunal Supremo Federal de Suiza haya corregido un error y haya dado a Jordan la oportunidad que merece de recuperar su medalla de bronce”, afirmó Suh. “… Apreciamos que Jordan tendrá una oportunidad plena y justa de defender su medalla de bronce. Está listo para luchar duro y esperamos ayudarlo a lograr ese resultado”.
