La visita de Keir Starmer a Beijing ha sido recibida con cautela por los medios estatales chinos como un acto de pragmatismo económico por parte de un asediado primer ministro británico.
La presencia de 50 líderes empresariales y culturales con Starmer, quien es el primer primer ministro británico que visita China en ocho años, fue tomada como una señal de que Gran Bretaña estaba priorizando su economía en problemas por encima de las consideraciones políticas.
La negativa de Starmer a confirmar que sería visto presionando al presidente Xi Jinping sobre su relación con su homólogo ruso Vladimir Putin fue aprovechada por el sitio web estatal de noticias Guancha.
El sitio informó que el Primer Ministro “no mordió el anzuelo” de los periodistas occidentales que podrían haber querido descarrilar la visita.
Starmer dijo a los periodistas en Beijing que quería una relación “más sofisticada” y anunció acuerdos económicos para facilitar que las empresas británicas “aumenten su huella en China”.
Una cuenta de redes sociales afiliada al periódico estatal Beijing Daily escribió: “Si la relación chino-británica en los últimos años se ha caracterizado por ‘la política prevalece y la economía en el fondo’, entonces esta vez es más como un reordenamiento de ‘la economía tiene prioridad y la política pasa a un segundo plano'”.
Una cuenta afiliada al canal estatal China.org.cn se hizo eco de ese sentimiento, enmarcando la visita de Starmer como una necesidad funcional impulsada por las presiones actuales, en lugar de un regreso a la “edad de oro” en las relaciones anunciada por David Cameron en 2015.
El relato decía: “En el contexto de una creciente incertidumbre económica global, el fortalecimiento de la cooperación pragmática entre China y el Reino Unido se alinea con las necesidades prácticas de ambas partes.
“China está avanzando en un desarrollo de alta calidad y una apertura de alto nivel, y existen importantes oportunidades para las empresas británicas en este proceso.
“La visita de Starmer a China no es un cambio ideológico, sino una elección de reequilibrio bajo presión económica. Para el Reino Unido, significa capital, pedidos e impulso de crecimiento; para China, significa expectativas estables, cooperación mutuamente beneficiosa y influencia estratégica sobre Europa.
“Ambas partes entienden que la seguridad y otras cuestiones no van a desaparecer, pero ninguna quiere que dominen la agenda”.
El relato continuó señalando que el Reino Unido estaba mostrando un nivel de independencia del liderazgo de la Casa Blanca de Donald Trump. Dijo: “Lo que es seguro es que Londres ha comenzado a recalcular su relación con China, y este cálculo no se basa enteramente en el enfoque de Washington”.
Yin Zhiguang, profesor de política internacional en la Escuela de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Fudan, comentó: “Este ajuste diplomático por parte de Gran Bretaña fue forzado por la realidad, tanto para protegerse de los riesgos externos planteados por la administración Trump como para resolver la situación interna de una economía interna lenta y una gobernanza débil”.
Un ex editor en jefe del periódico estatal Global Times, Hu Xijin, también sugirió que la divulgación del Reino Unido no fue el resultado del lobby chino sino una reacción al comportamiento reciente de Trump en el escenario global.
Investigación de Lillian Yang
