Los trabajadores han sido acusados de “motines de manera incompetente” después de que se supo que el gobierno de Ruanda estaba demandando al Reino Unido por un acuerdo de asilo de £100 millones.
Una declaración oficial del gobierno de la nación de África Oriental criticó el manejo del caso por parte del Primer Ministro Sir Keir Starr.
Y después de que se iniciaran acciones legales contra el Reino Unido en noviembre pasado, Ruanda reveló que el Partido Laborista sólo había rescindido formalmente el acuerdo de asilo.
Debido a ese retraso inexplicable, se supo que el acuerdo entre los dos países aún está vigente y recién expirará el 16 de marzo.
Como reveló el Daily Mail el lunes, Ruanda ha presentado una demanda legal ante el Tribunal Permanente de Arbitraje con sede en los Países Bajos.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philip, dijo: “Esto demuestra una incompetencia catastrófica adicional por parte de este débil gobierno laborista”.
‘Deberían restaurar urgentemente el acuerdo y enviar inmigrantes ilegales a Ruanda en lugar de enviarlos a hoteles en todo el Reino Unido.
‘Pero la ministra del Interior, Shabana Mahmood, es demasiado débil para hacerlo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, ha sido acusada de ser demasiado “débil” para impulsar el acuerdo con Ruanda.
“En cambio, el lío imperdonable podría dar lugar a casos judiciales y a una posible factura de 100 millones de libras esterlinas o más”.
Y añadió: “Está muy claro que el Gobierno laborista ha estropeado esto de principio a fin, mientras los inmigrantes ilegales cruzan el Canal de la Mancha en masa”.
El gobierno de Ruanda criticó duramente a Sir Kiir Starr por anunciar el fin de un acuerdo de asilo “en contra del espíritu de asociación”.
Uno de los primeros anuncios de Sir Kiir después de las elecciones generales fue que se retiraba del acuerdo de Ruanda firmado por el anterior gobierno conservador, conocido formalmente como Asociación para la Migración y el Desarrollo Económico (MEDP).
Una nueva declaración oficial del gobierno ruandés decía: ‘En julio de 2024, poco después de asumir el cargo, el Primer Ministro del Reino Unido declaró al MEDP “muerto y enterrado”.
‘Lo hizo sin avisar previamente a Ruanda, en contra del espíritu de asociación que siempre había caracterizado al MEDP.
La ministra del Interior, Priti Patel, acordó un acuerdo de asilo con el ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta, en abril de 2022.
‘En noviembre de 2024, el Reino Unido solicitó que Ruanda renunciara a dos pagos de £50 millones que vencían en abril de 2025 y abril de 2026, y dijo que lo haría en espera de la terminación formal del acuerdo.
‘Ruanda ha indicado que está dispuesta a aceptar estos acuerdos si se rescinde el acuerdo, siempre que se negocien y acuerden nuevos términos económicos.
“Sin embargo, las conversaciones entre Ruanda y el Reino Unido no han concluido y los importes siguen vencidos y pagaderos según el acuerdo.”
Añadió que el gobierno del Reino Unido ha “dejado claro que no tiene intención de realizar más pagos en virtud del acuerdo MEDP”.
Y añadió: ‘Desafortunadamente, los esfuerzos de Ruanda por desalojar al Reino Unido de su posición han fracasado.
‘Tras la presentación de su respuesta a la notificación de arbitraje de Ruanda, el Reino Unido notificó a Ruanda la terminación del Acuerdo.
“De conformidad con los términos del acuerdo, esta rescisión entrará en vigor el 16 de marzo de 2026”.
Ruanda dijo que necesitaría tres demandas ante el tribunal arbitral de La Haya.
Dos reclamaciones se relacionan con supuestos incumplimientos de acuerdos financieros y el tercero se relaciona con supuestos incumplimientos de un acuerdo para “rehabilitar a refugiados vulnerables de Ruanda”, que formaba parte del acuerdo MEDP.
La declaración concluía: “Ruanda lamenta que sea necesario llevar adelante estas reclamaciones mediante arbitraje, pero ante las objeciones del Reino Unido sobre estas cuestiones, no le queda otra opción”.
El Canal estuvo a días de expulsar a los inmigrantes del Reino Unido a Kigali después de que se desechara el plan de Ruanda.
Los inmigrantes habrían sido alojados allí y se les habría dado la oportunidad de solicitar asilo.
Los laboristas decidieron abandonar el acuerdo después de un gran aumento en el número de inmigrantes que cruzan en pateras desde el norte de Francia.
Como resultado, los últimos datos del Ministerio del Interior mostraron que 36.273 inmigrantes se encontraban en hoteles con pensión completa (pagados por los contribuyentes) a finales de septiembre, un aumento de alrededor de 7.000 desde que los laboristas llegaron al poder.
El plan desechado costó al contribuyente británico 715 millones de libras esterlinas, según cifras del Ministerio del Interior.
Los inmigrantes evacuados del Reino Unido querían alojarse en el Hope Hostel de Kigali, entre otros lugares de Ruanda.
El Ministro de Justicia y Fiscal General de Ruanda, Dr. Emmanuel Ugirshebuja, es nombrado “representante de los demandantes” en los documentos judiciales.
Ruanda ha dado instrucciones a su colega Lord Verdiram KC de la Cámara de Abogados Twenty Essex, con sede en Londres.
Los documentos también nombran al director de Migración y Fronteras del Ministerio del Interior, Dan Hobbs, como representante en el caso.
El Ministerio del Interior ha dado instrucciones a Ben Juratovich, de Essex Court Chambers, con sede en Londres.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Lucharemos vigorosamente contra esto en los tribunales para proteger al contribuyente británico.
“La política del gobierno anterior en Ruanda hizo perder una enorme cantidad de tiempo y dinero a los contribuyentes”.
