Siempre me ha parecido morbosamente fascinante la proliferación de escaladores que han muerto en el camino a la cima del Monte Everest.
Sus cadáveres congelados, envueltos en brillantes y caros equipos para todo tipo de clima, recuerdan cortésmente a quienes los siguen que no fue su sabia decisión continuar hasta la cumbre.
No estoy en condiciones de escalar Murray Hill, mucho menos el Everest, pero me recuerda el número de muertos de los políticos que han intentado reformar la atrasada fórmula del impuesto a la propiedad de la ciudad de Nueva York, que cobra a los propietarios ricos de códigos postales elegantes una tasa efectiva más baja que a los que viven en vecindarios de clase media.
Sin duda, después de que el alcalde Mamdani se comprometió a defender la causa de su vicealcalde, se dio cuenta de que nadie había llegado todavía a la cima de esa montaña.
¡Mirar! La comisión de impuestos a la propiedad de 2021 de Bill de Blasio también está congelada.
Tenga cuidado con Eric Adams, cuya chaqueta brillante no era lo suficientemente atractiva como para lograr que la legislatura aprobara un proyecto de reforma.
Y allí estábamos Brad Lander, Justin Brannon y yo, el exlíder republicano, unidos en la incómoda cuerda floja bipartidista, y todavía incapaces de evitar deslizarnos más profundamente en la fisura de la vulnerabilidad.
Bienvenido al campamento base de Zohran Mamdani. Buena suerte.
Él y su sherpa, Dean Fulihan, eran portadores de un largo bagaje político y extrañamente familiarizados con el clima voluble de Mount Albany, donde su conocimiento de cómo llegaron allí los cuerpos resultaría útil.
Le deseo suerte, como a todos los neoyorquinos.
La fórmula del impuesto a la propiedad ha enterrado a nuestra ciudad en una tormenta de nieve injusta y desigual en la que los propietarios ricos se benefician de un sistema recesivo que los recompensa por vivir en vecindarios de moda con acceso al transporte público y escuelas exitosas, y castiga a la clase trabajadora en las banlieues de los distritos exteriores, donde pagan menos.
El sistema ha sido transmitido como una historia de fantasmas por generaciones de políticos municipales y estatales que no pueden recordar cómo, cuándo o por qué sucedió.
Simplemente existe, gano mucho dinero y no podría explicar cómo los miembros de la legislatura y el consejo agregan tarifas, fórmulas y cálculos a su factura anual.
Adelante, pregúntale a cualquiera de ellos. ¡Te reto!
El problema ideológico de nuestro nuevo gobierno municipal es que el sistema reaccionario que heredaron es diametralmente opuesto a todo lo que Marx, Engels, Bakunin y el resto de la pandilla socialista han predicado durante mucho tiempo.
Los ricos se benefician de la injusticia de este sistema, el proletariado recibe el golpe y los trabajadores del mundo deben toser.
Y ahora estos izquierdistas están a cargo. Esto es su acuerdo.
En la historia del pensamiento socialista, estas crisis de desequilibrio económico crearon las condiciones propicias para el cambio.
No faltan críticas a la juventud e inexperiencia de Mamdani, y él sabe que resolver la compleja política del Cubo de Rubik de la ciudad contribuirá en gran medida a silenciar la galería del maní.
Pero la crisis y el mandato de realizar cambios pueden tener un precio.
Las recomendaciones de la Comisión de Reforma del Impuesto sobre la Propiedad de Blasio, apoyadas por notables aliados de Mamdani como Lander y Brannan, tenían como objetivo lograr un aumento impositivo neto cero.
Eso significa que los valores de tasación justa y los mayores rendimientos de las propiedades en los vecindarios más ricos se ven compensados por tasas más bajas para los propietarios de viviendas y condominios de clase media.
Este era objetivo, pero los socialistas necesitan reducir los impuestos para muchos neoyorquinos.
Eso podría ir de la mano de la misma izquierda gubernamental que espera agregar nuevas partidas de gasto en medio de un aumento de ingresos para abordar un déficit presupuestario existente de 6.000 millones de dólares.
Así que la verdadera pregunta para Mamdani y su promesa de reformar los impuestos a la propiedad es la siguiente: ¿el objetivo sigue siendo proporcionar un alivio real a la clase media, o se ha transformado en una forma de “gravar a los ricos” y al mismo tiempo gravar a la clase media para pagar los programas socialistas?
La respuesta equivocada a esto podría abrir todas las divisiones, provocar un deslizamiento de tierra y provocar las nubes de tormenta que se tragaron a todos los políticos que intentaron reformar el sistema a través de la legislatura.
Todos los legisladores tienen su propia agenda específica para su electorado, y ésta será la prueba definitiva para un nuevo alcalde que no seguirá mucha legislación en el pantano de Albany.
Sin embargo, necesitamos que tenga éxito. Existe un entendimiento bipartidista genuino de que este sistema es inequitativo e insostenible.
Además, ¿realmente ayuda a alguien tener un político fracasado, congelado en su delgada corbata, añadido al recuento de cadáveres?
Podría ser el primer punto de la agenda del alcalde que le atraiga nuevos seguidores.
Joe Borrelli es director general de Chartwell Strategy Group y líder republicano del Concejo Municipal.
