La presión del gobierno para deportar a estudiantes y académicos internacionales ha dado lugar a protestas y demandas.
David De Delgado/Getty Images Noticias
Documentos judiciales recientemente revelados muestran que funcionarios del gobierno federal atacaron y arrestaron a estudiantes internacionales por actividades protegidas por la Primera Enmienda el año pasado, a pesar de las preocupaciones internas sobre la legalidad de esos esfuerzos.
Los archivos y resúmenes compilados por funcionarios gubernamentales y utilizados para justificar acciones legales contra estudiantes internacionales perseguidos por el Departamento de Seguridad Nacional no incluyen acusaciones de crímenes, sino que se centran en su participación en protestas pro palestinas.
Los documentos muestran que tales arrestos estaban relacionados con estudiantes que ejercían sus derechos de la Primera Enmienda, y funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional calificaron de antisemitas las protestas pro palestinas y argumentaron que las personas objetivo representaban una amenaza a la política exterior de Estados Unidos basada en su activismo.
Si bien un juez falló en contra del gobierno federal el otoño pasado, los documentos revelados el jueves ofrecen nuevos conocimientos sobre el caso. El mismo día, el juez de distrito estadounidense William Young también dictaminó que la política de la administración Trump de atacar a estudiantes y profesores internacionales por su activismo era ilegal y violaba la Primera Enmienda y la Ley de Procedimiento Administrativo, imponiendo restricciones sobre cómo el gobierno federal puede emprender acciones relacionadas con la inmigración.
Los objetivos mencionados en los documentos incluyen a Mahmoud Khalil, Rumisa Ozturk, Mohsen Mahdavi y Yeonseo Chung (todos ellos estudiantes actuales o recién graduados) y Badr Khan Suri, becario postdoctoral en la Universidad de Georgetown. Todos fueron atacados debido a la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda.
en un nota Los subordinados se dirigieron al Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, señalando varias transgresiones que, según ellos, justificaban acciones contra estudiantes e investigadores internacionales, como liderar protestas en campus. En el caso de Ozturk, la justificación fue que ella escribió una carta. Un editorial en un periódico estudiantil. En él, la Universidad de Tufts, donde enseña, pidió retirar sus inversiones de empresas que tienen relaciones directas con Israel por temor a víctimas palestinas.
Los funcionarios federales intentaron conectar a Suri con Hamás a través de su esposa, una palestina-estadounidense que alguna vez fue su padre. Un líder de Hamás aconsejó. A Memorando del gobierno Incluía acusaciones de fuentes externas de que Souri “difunde activamente la propaganda del grupo terrorista y promueve un antisemitismo virulento”. Los funcionarios del DHS han Repetir tales afirmaciones Públicamente pero no se aportaron pruebas.
Los funcionarios describieron ampliamente las actividades de protesta como antisemitas y cuestionaron una de ellas. documento Y que objetivos como Khalil estaban “creando un ambiente hostil para los estudiantes judíos e indicando apoyo a una organización terrorista específica”. Sin embargo, los documentos no incluían evidencia de ninguna relación o apoyo a Hamás. En cambio, los funcionarios han retratado ampliamente la participación en protestas o publicaciones en las redes sociales que critican al gobierno y al ejército israelíes como un apoyo inherente a Hamás.
Pero incluso cuando apuntaron a los estudiantes, los funcionarios federales sabían que se encontraban en un terreno legal inestable.
“Dada la probabilidad de que el tribunal considere que sus acciones están indisolublemente ligadas a la expresión protegida por la Primera Enmienda, los tribunales probablemente examinarán el fundamento de esta decisión”, escribieron funcionarios del gobierno federal en un memorando que justifica el arresto de los investigadores internacionales.
Antes de emitir el pedido el jueves, Young Criticó a funcionarios federales Desde el tribunal la semana pasada, declaró que Rubio y la Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, no respetaron la Constitución y participaron en una “conspiración para llevarse a ciertas personas” debido a sus creencias, a pesar de las claras preocupaciones sobre la Primera Enmienda.
Los defensores de la libertad de expresión han criticado duramente al gobierno federal por arrestar e intentar deportar a estudiantes internacionales únicamente por su activismo pro palestino.
“La evidencia recientemente descubierta deja más claro que Rubio y Noem sabían que estaban atacando a los estudiantes basándose únicamente en su retórica política y que sabían que la política era inconstitucional. Y no les importaba”, dijo Jamil Jaafar, director del Instituto Knight de la Primera Enmienda en Columbia, que apoyó a los demandantes en el caso. Libros en línea. Añadió: “Esta política no tiene nada que ver con la lucha contra el antisemitismo, sino más bien con reprimir las críticas legítimas y constitucionalmente protegidas a Israel”.
La demanda fue presentada contra la administración Trump el año pasado por la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios y la Asociación de Estudios de Oriente Medio. en un Compartir redes sociales Después de que se emitió la orden, el presidente de la AAUP, Todd Wolfson, escribió: “Este fallo no es todo lo que necesitamos o esperamos, pero sigue siendo un importante paso adelante”.
Los funcionarios del DHS no respondieron a una solicitud de comentarios.
