Londres (AP) – No más elogios despiertos. No más soluciones educadas y diplomacia pasada de moda. Y nadie llama a Donald Trump “Padre” ahora.
Líderes europeos que revuelto durante un año para saber cómo lidiar con un Presidente americano incorporado En su segundo mandato estará más cerca de decir “no”, o algo parecido diplomáticamente, a su desprecio del derecho internacional y sus exigencias para su territorio. La promesa de Trump de ocupar Groenlandia y castigar a cualquier país contrarioParece haber sido el crisol.
Se consideró que se habían cruzado “líneas rojas” este año cuando Trump repentinamente le reiteró que Estados Unidos debe controlar “completamente” Groenlandia, la región semiautomática que forma parte de Dinamarca, aliada de la OTAN. Eso empujó incluso a los diplomáticos más educados a emitir duras advertencias contra Trump, habían sonreído contrato real y adulación de alabanza.
“Gran Bretaña no renunciará” a su apoyo a la soberanía de Groenlandia, afirmó el primer ministro británico, Keir Starmer. Varios líderes continentales dijeron que “Europa no será chantajeada” en toda Groenlandia.
“No hay lugar para las amenazas de los aliados”, afirmó el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre.
Las duras conversaciones diplomáticas sobre el partido de la semana pasada en Davos, Suiza, no fueron el único factor que presionó a Trump. Las elecciones al Congreso de Estados Unidos se acercan en noviembre en medio de una El mercado de valores se hunde y APLICACIÓN DEL BOBINADO DE APROXIMACIÓN. Los líderes europeos tampoco son los primeros que se interponen en el camino de Trump durante su segundo mandato – ver Presidente del Fondo Federal Jerome Powell.
Pero el cambio dramático entre la elite europea, de “invadir” a Trump para desafiarlo, ofrece pistas en el esfuerzo actual entre algunas naciones sobre cómo decir “no” a un presidente que odia escucharlo y se sabe que busca venganza.
“Queremos un trozo de hielo para defender al mundo y no nos lo darán”, dijo Trump a su audiencia en el Foro Económico Mundial. “Puedes decir que sí y te lo agradecería mucho. O puedes decir que no y lo recordaremos”.
Lección 1: Hablar como uno solo
En los últimos días, Europa ofreció amplios rechazos a acompañar a Trump, cuando fue llamado en Groenlandia y únete a su nueva junta de paz E incluso en lo que Mark Carney llamó Canadá una “ficción”, la alianza opera en beneficio de cualquier país, más que del más poderoso. El momento marcó la unidad entre los líderes europeos que habían luchado por lograr durante un año.
“Cuando Europa no sea compartida, cuando estemos juntos y también seamos claros y fuertes en nuestra voluntad de defendernos, entonces los resultados se notarán”, dijo la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. “Creo que hemos aprendido algo”.
El propio Federiken fue un ejemplo de la curva de aprendizaje. Hace un año, ella y otros líderes les pisaron los talones y respondieron principalmente a la administración Trump. ella encontró necesario decirle a los periodistas en febrero de 2025“No somos un mal aliado”, después de que el vicepresidente JD Vance dijera que Dinamarca “no era un buen aliado”.
Trump es un tránsito. Tiene poca utilidad para la diplomacia y no “necesita (el) derecho internacional”, dijo al New York Times este mes. Hubo una desconexión entre los típicos líderes cooperativos europeos y el presidente de los republicanos cuando estalló en la Casa Blanca diciendo que quería que Estados Unidos ocupara Groenlandia, Panamá y tal vez incluso Canadá.
“En la primera temporada de Trump, Europa no sabía qué esperar y trató de lidiar con él usando las viejas reglas de la diplomacia, esperando que si continuaban hablando con él con calma, cambiaría su comportamiento y se mudaría al club”, dijo Mark Shanahan, profesor asociado de compromiso político en la Universidad de Surrey.
“Es muy difícil para otros líderes tratar entre sí a través del sistema basado en reglas y la conversación diplomática”, dijo Shanahan. “Es difícil para ellos cambiar”.
Cinco meses después de la toma de posesión de Trump el año pasado, con la amenaza de Groenlandia en el aire, los líderes europeos lograron levantar la cabeza ante el control de Trump lo suficiente como para retirarse. una reunión de naciones de la OTAN en los Países Bajos. Los miembros de la OTAN acordaron contribuir más y elogiaron ampliamente a Trump por obligarlos a modernizarse.
El secretario general Mark Rutte, conocido como la Coalición “El rumor de Trump” Comparar el papel del presidente en calmar la guerra entre Irán e Israel con el de “padre” interfiriendo en una pelea en el patio de una escuela.
Lección 2: Considere decir no y tome decisiones en consecuencia
La diplomacia tradicional existe para conservar las posibilidades de colaboración. Esto a menudo significa evitar decir “no” si es posible. Pero Gambito Groenlandia Trump era claramente una amenaza de un miembro de la OTAN a otro hasta que el Primer Ministro de Groenlandia realmente dijo la palabra.
“Ya basta”, dijo Jens-Raderik Nielsen en una declaración poco después de los comentarios de Trump el 5 de enero. “No más presión. No más sugerencias. No más fantasías sobre la entrada”.
Eso contribuyó a crear el ambiente. El líder de Dinamarca dijo que cualquier ataque de este tipo sería contra Groenlandia indicar el fin de la OTAN e instó a los miembros de la Alianza a tomar en serio la amenaza.
Ellos, emitiendo comunicado tras comunicado rechazando la nueva amenaza. Trump respondió el fin de semana pasado desde su campo de golf en Florida con una amenaza de aumentar un impuesto de importación del 10% en un mes a bienes procedentes de ocho países europeos: Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia. La tasa, escribió, subiría al 25% el 1 de junio si no hubiera un acuerdo para una “compra completa y total de Groenlandia” por parte de Estados Unidos.
Lección 3: Rechazar el patrón de gran poder de Trump
Las palabras de lucha de Trump encendieron un fuego entre los líderes llegados a Davos. Pero también pareció reconocer que el mundo de Trump en general había quedado vulnerable.
“Trump estaba en una posición bastante débil porque tenía muchos otros problemas futuros” a nivel nacional, incluida la próxima decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos. sobre sus tarifas y reacción a Redadas de inmigración en Minnesotadijo Duncan Snidal, profesor emérito de Relaciones Internacionales en la Universidad de Oxford y la Universidad de Chicago.
Carney, de Canadá, dijo que no, volviendo a registrar la pregunta no como una pregunta sobre Groenlandia, sino sobre si era hora de que los países europeos construyeran poder juntos contra un “matón” – y su respuesta fue.
Sin nombrar a Estados Unidos ni a Trump, Carney habló sin rodeos: Europa, dijo, debería rechazar la “aplicación” y “explotar” a la gran potencia. Era hora de aceptar, dijo, que se había producido un “desgarro” en la liga, no una transición.
Lo que no se dijo, observó Snidel, fue que la lágrima era muy nueva y, sin embargo, podría ser difícil de reparar En el futuro, hacerlo bajo reglas modificadas continuará en beneficio de Estados Unidos y Europa más allá de la presidencia de Trump. “Es demasiado bueno para todos”, dijo Snidel.
Lección 4: Ten cuidado al practicar
Antes de que Trump se alejara del podio en Davos, había comenzado a retirarse.
Él cancelar su amenaza utilizar el “poder” para ocupar Groenlandia. Poco después, él se revirtió completamente, Publicar “El Marco” para un acuerdo que haría innecesaria su amenaza arancelaria.
Trump dijo a Fox Business “que vamos a tener acceso completo a Groenlandia”, bajo el “marco”, sin revelar lo que eso podría significar.
Frederiksen volvió a pulsar el botón de advertencia. En una declaración, dijo: “No podemos discutir nuestra soberanía”.
En otras palabras: “No”.
