Domingo, 25 de enero de 2026 – 19:46 WIB
Jacarta – El presunto caso de corrupción que involucra al ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Mendikbud Ristek), Nadeem Makarim, en la compra de Chromebooks para el Programa de Digitalización de la Educación, ha vuelto a llamar la atención del público.
Lea también:
El abogado de Nadeem calificó de inválida la auditoría de BPKP e interrogó también a los testigos de la acusación.
Durante el juicio en el Tribunal Penal de Corrupción Central de Yakarta (TPIKOR), surgieron varias historias que fueron ampliamente discutidas. Desde el hecho de que la salud de Nadeem se deterioró, al parecer tuvo que ser operado, hasta las acusaciones de trato inhumano por parte de la fiscalía, que pareció impedir al acusado dar una declaración a los medios de comunicación después del juicio.
No sólo esto, el bando de Nadeem también amenazó con quejarse ante el juez que no permitió la grabación del caso en el escritorio del abogado. Por otra parte, el caso también dio lugar al testimonio presentado por el fiscal Jumeri, testigo del Ministerio Público (JPU), sobre el término “café negro”, que describía estrategias de adquisiciones “mixtas” sin una participación significativa de ministros y personal especial.
Lea también:
El exdirector general interino de PAUD dice que Nadeem Makrim tiene una gran integridad como ministro
En respuesta a esta dinámica, el ex miembro de la Comisión del Fiscal (Komjak) Kamilov Sagala evaluó que las diversas narrativas que se habían estado desarrollando mostraban que Nadeem no estaba dispuesto a enfrentar la acusación en el juicio.
Kamilov, citado el 25 de enero de 2026, dijo: “Debido a que se presentaron aspectos no legales que parecían un insulto al juez, este no es el tema principal del caso”.
Lea también:
¡Filas de grandes nombres presenciados en el caso de corrupción de Pertamina! Jonan, Ahok, Nick y Arkandra
Kamilov pidió al fiscal que se mantenga concentrado y profesional en probar el caso en el juicio y que no se deje influenciar por la narrativa que circula en las redes sociales.
“El fiscal sigue concentrado y es profesional en la disección de este caso en el juicio, sin dejarse distraer por los endebles esfuerzos de NM”, dijo.
También destacó la importancia de presentar al ex personal especial de Nadeem, Jurist Tan, actualmente prófugo, como testigo clave en el caso de presunta corrupción en la adquisición de Chromebooks que le costó al Estado hasta 2,1 billones de IDR.
Kamilov dijo que las pérdidas del país se debían al alto costo de la compra de Chromebooks y a la compra de Chrome Device Management (CDM), que se consideró innecesaria.
En cuanto al testimonio de Jumeri en el juicio, Kamilov sospechó que el crimen fue planeado por el jurista Tan y el equipo interno. Por ello, instó al fiscal a que presentara inmediatamente al interesado ante un tribunal de jueces.
Página siguiente
“Se puede sospechar que se trata de un delito orquestado por el equipo de NM (Personal Especial), por lo que el interesado fue el objetivo del DPO de la Fiscalía, convirtiéndose en un testigo clave o corona en este caso legal”, dijo.
