La OMS califica de “falsas” las razones de la administración Trump para la retirada de Estados Unidos.

Si pensabas que esta iba a ser una de esas rupturas en las que el interruptor superior iba a decir algo agradable como “Soy yo, no tú”, entonces estabas equivocado. El 22 de enero, la administración Trump sacó oficialmente a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud y acompañó esa retirada con algunos disparos de despedida contra la OMS, diciendo efectivamente que son ustedes, la OMS, no nosotros.

Por ejemplo, la administración Trump ha dicho que retirará a Estados Unidos de la agencia especializada en salud global de la ONU debido a “fallos de la OMS durante la pandemia de COVID-19”, incluida “la obstrucción del intercambio oportuno y preciso de información crítica” y que la OMS “ocultó estos fallos”. Sí, ese no es exactamente el tipo de declaración que hemos tenido muy bien, que podría verse en una ruptura más cordial y civilizada. Sin embargo, es consistente con la retórica anti-OMS que ha surgido de la administración Trump desde que Donald Trump volvió a ser presidente de Estados Unidos en enero de 2025 y poco después firmó una orden ejecutiva que comenzaría oficialmente a cortar los vínculos de Estados Unidos con la OMS dentro de un año, que es el tiempo que le toma a un país romper su membresía.

Mientras tanto, la OMS se ha abstenido de criticar la respuesta, o quizás la falta de respuesta, de la administración Trump a la pandemia de COVID-19 de 2020, que no obtuvo exactamente el crédito de los científicos y expertos en salud pública estadounidenses en ese momento. En cambio, la OMS ha tratado de convencer a Estados Unidos de que reconsidere su decisión de retirarse. Pero ahora que Estados Unidos está oficialmente fuera de la OMS, la OMS ha respondido más a las afirmaciones de la administración Trump. En un comunicado oficialLa OMS afirmó que “Durante la pandemia, actuó con rapidez, compartió toda la información que tenía de forma rápida y transparente con el mundo y asesoró a los Estados miembros sobre la base de la mejor evidencia disponible”.

El director general de la OMS responde a las afirmaciones del secretario del HHS de EE. UU.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, PhD, director general de la OMS desde 2017, recurrió a la X para esencialmente poner una “X” mayúscula a varias afirmaciones de la administración Trump, y publicó: “Desafortunadamente, las razones declaradas para la decisión de Estados Unidos de retirarse de la OMS son falsas. La notificación de la retirada hace que Estados Unidos y el mundo sean menos seguros aquí:

El Director General de la OMS también respondió a una publicación de Robert F. Kennedy, Jr., Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, en la que afirmaba: “Este
La declaración de @HHSGov sobre @WHO contiene información inexacta”, como puede ver aquí:

Esta declaración de Kennedy, Jr., apareció en un comunicado del secretario del HHS que había dicho: “Estados Unidos se ha retirado formalmente de la Organización Mundial de la Salud. Estamos reclamando nuestra independencia, protegiendo la soberanía estadounidense y poniendo la política de salud pública estadounidense nuevamente en manos del pueblo estadounidense”. La publicación de Kennedy, Jr. también incluyó un video en el que el secretario del HHS hizo una serie de afirmaciones negativas generales sobre la OMS sin proporcionar muchos términos específicos o evidencia específica para respaldar esas afirmaciones.

Por ejemplo, Kennedy Jr. pareció dar a entender que la OMS obligó a Estados Unidos a adherirse a ciertas políticas durante la pandemia de COVID-19 cuando en realidad la OMS no tiene ese poder. Por lo tanto, no fue demasiado sorprendente que Ghebreyesus respondiera a X: “Si bien la OMS recomendó el uso de máscaras, distanciamiento físico y vacunas, la OMS no recomendó que los gobiernos exijan el uso de máscaras o vacunas y nunca recomendó cierres”.

El Director General de la OMS continuó: “La OMS apoyó a los gobiernos soberanos con asesoramiento y orientación técnica que se desarrolló sobre la base de la evolución de la evidencia sobre #COVID19 para tomar decisiones políticas en el mejor interés de sus ciudadanos. Cada gobierno tomó sus propias decisiones, basándose en sus propias necesidades y circunstancias”. En otras palabras, la OMS dice que la administración Trump debe asumir la responsabilidad de cómo manejó la pandemia en Estados Unidos en 2020.

El líder técnico COVID-19 de la OMS responde a las afirmaciones del subsecretario del HHS de EE. UU.

Mientras tanto, Jim O’Neill, subsecretario del HHS y actual director interino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. desde agosto de 2025, se unió al X’ing de la mezcla de la OMS cuando publicó el jueves: “Hoy, Estados Unidos se retiró de la llamada Organización Mundial de la Salud” en X:

¿La llamada Organización Mundial de la Salud? Ay. Imagínese decir algo como: “Hoy rompí con mi supuesta pareja”. La publicación de O’Neill continuaba diciendo: “La OMS ignoró las primeras advertencias de COVID de Taiwán en 2019 al fingir que Taiwán no existía. Ignoró la ciencia rigurosa y promovió los cierres”. La publicación de O’Neill, quien fue administrador de fondos de cobertura y capitalista de riesgo antes de unirse a la administración Trump part deux, concluía: “Estados Unidos continuará la coordinación internacional sobre enfermedades infecciosas sin los eurócratas en Ginebra”. Se podría llamar a esto una declaración “tonta” sobre quienes trabajan en la sede de la OMS en Ginebra, Suiza.

La Dra. Maria Van Kerkhove, epidemióloga de enfermedades infecciosas que ha sido líder técnica de la respuesta al COVID-19 y jefa de la Unidad de Enfermedades Emergentes y Zoonosis de la OMS, respondió básicamente lo contrario de esa canción del Spandau Ballet de 1983, criticando la declaración de O’Neill: “Toda la respuesta es falsa a la siguiente X:

Como puede ver, Van Kerkhove agregó: “Lo sé de primera mano como líder técnico en #COVID19: @WHO detectó la señal de Wuhan, China, el 31 de diciembre de 2019. Taiwán no nos notificó; pidieron información el mismo día. No ignoramos a Taiwán, no ignoramos la ciencia, y la OMS nunca recomendó cierres”.

Culpen a la OMS por ignorar los fracasos de Estados Unidos en respuesta al COVID-19

Es importante recordar lo que realmente sucedió en 2020 cuando el coronavirus 2, síndrome respiratorio agudo severo, comenzó a propagarse en diferentes partes del mundo. Inicialmente, la administración Trump desestimó la gravedad de esta amenaza durante gran parte de enero y febrero de 2020. Pero luego, una vez que quedó claro que el virus se estaba propagando sin control en los EE. UU., hubo un cambio rápido en ese país para cerrar escuelas y lugares de trabajo para frenar la propagación, “aplanar la curva” y darle tiempo a los EE. UU. para reagruparse para una respuesta real.

Después de esto en marzo de 2020, Trump afirmó repetidamente en los meses siguientes que Estados Unidos estaba “doblando la esquina” en lo que respecta a la pandemia de COVID-19, cuando en realidad no era así. También llamó al SARS-CoV-2 cosas como el “virus de la gripe kung” y durante una memorable conferencia de prensa se preguntó si inyectarse lejía podría ayudar con el COVID-19. En todo momento, Estados Unidos nunca estableció una estrategia de pruebas y un sistema de vigilancia adecuados para rastrear la propagación del virus y tuvo que depender de un contador de casos de COVID-19 creado por un estudiante de posgrado de la Universidad Johns Hopkins. Sí, a lo largo de 2020, la administración Trump tomó decisiones sobre el COVID-19 que terminaron afectando a millones y millones de estadounidenses.

La retirada de la OMS puede acabar afectando negativamente a EE.UU.

Lo que también afectará a millones y millones de estadounidenses es la decisión de la administración Trump de cortar los lazos con la OMS. Esta pelea entre la administración Trump y la OMS no es como una de esas rupturas en las que no hay niños ni otros familiares involucrados. “La retirada de Estados Unidos de su OMS es un duro golpe para la salud pública mundial y la salud pública en general”, lamentó la Dra. Kelly Henning. el líder del programa de salud pública de Bloomberg Philanthropies“Es particularmente preocupante que Estados Unidos realmente se esté perdiendo el diálogo, la coordinación y la colaboración que brinda la OMS. Es un momento preocupante por esa razón”.

Sin embargo, esta decisión nunca fue presentada a los científicos ni a otros ciudadanos estadounidenses para una votación popular, ni siquiera al Congreso de los Estados Unidos, que supuestamente representa los intereses de todos los estadounidenses. No, es una de esas decisiones que toman unos pocos y que acabarán afectando a muchas cosas y personas diferentes. Henning añadió: “Creo que es importante comprender que existe una relación de larga data entre la OMS y los EE. UU., incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los EE. UU., el Departamento de Salud y Servicios Humanos, la Administración de Alimentos y Medicamentos y otras entidades, que surge de un lugar de colaboración y trabajo conjunto para mejorar la salud de los ciudadanos del mundo, incluidos los de los EE. UU.”. En otras palabras, esto podría tener muchas ramificaciones y reverberaciones complejas y significativas.

Puso como ejemplo “los brotes, la seguridad sanitaria global, donde es probable que la OMS sepa sobre patógenos, bacterias, virus o lo que sea nuevos o emergentes, antes que otros, y comparta esa información con sus miembros y elabore estrategias juntos. Y si no obtenemos esa información, será muy difícil reaccionar de manera oportuna y proteger la salud estadounidense”. Parece que 2020, en retrospectiva, no es exactamente 20/20.

En el vídeo que publicó en X, Kennedy Jr. afirmó que Estados Unidos podrá establecer por sí solo un sistema global de vigilancia de enfermedades infecciosas. Sin embargo, si se pregunta acerca de las posibilidades de que eso suceda, tenga en cuenta que Estados Unidos nunca pudo establecer un sistema de vigilancia de COVID-19 adecuado ni siquiera dentro de sus propias fronteras. La falta de un sistema de vigilancia adecuado para las amenazas de enfermedades infecciosas emergentes podría llevar a Estados Unidos a repetir 2020 nuevamente en cualquier momento porque quién sabe cuándo podría surgir la próxima amenaza pandémica. Y el problema continúa: es posible que Estados Unidos ni siquiera sepa lo que sabe la OMS.