El asedio en Minneapolis es un preludio apropiado, aunque preludio, del primer año del segundo mandato del presidente Donald Trump. Desde que regresó al poder hace un año, Trump no ha perseguido ningún objetivo más ferviente o persistente que acabar con las jurisdicciones azules y su capacidad para resistir a sus líderes.
En el proceso, está socavando la unidad básica de la nación de una manera que puede escalar más allá de su control.
La campaña de presión de Trump contra los estados y ciudades azules avanza por tres vías principales.
El uso de la fuerza física contra los municipios azules es más visible. En ciudades gobernadas por demócratas, incluidas Los Ángeles, Chicago, Portland, Charlotte y Minneapolis, agentes federales de inmigración fuertemente armados y enmascarados han acordonado vecindarios y han realizado demostraciones simbólicas de fuerza en los principales lugares emblemáticos (como Los Ángeles y el parque MacArthur de Chicago en Michigan Avenue). el ejercito
Si bien las comunidades de inmigrantes han sido las más afectadas por el ataque, miles de ciudadanos estadounidenses y manifestantes también se han visto abrumados. Ninguna entidad gubernamental en Estados Unidos ha utilizado este nivel de fuerza contra sus propios ciudadanos desde que los estados secesionistas del sur desplegaron perros, mangueras contra incendios y porras contra activistas de derechos civiles a principios de los años 1960.
Sobre todo esto se cierne un garrote aún más pesado: es probable que Trump despliegue el ejército en ciudades estadounidenses. Después de que la Corte Suprema impidió que Trump tomara el control de las tropas de la Guardia Nacional estatal, amenazó a Minneapolis con desplegar tropas en servicio activo bajo la Ley de Insurgencia.
El dinero es poder
El segundo frente de la ofensiva de Trump contra los espacios azules es económico. La administración ha tratado de poner fin a la financiación federal a los estados y ciudades azules para prácticamente todos los fines internos importantes (incluida la educación, la salud pública, la infraestructura, el transporte y la aplicación de la ley) a menos que adopten una sucesión de políticas conservadoras (diversidad, derechos LGBTQ, aborto y, sobre todo, hayan rechazado la plena cooperación con la inmigración).
Los tribunales han bloqueado casi universalmente estos esfuerzos por violar las leyes subyacentes que establecen programas federales. Pero la administración ha respondido ideando constantemente nuevas formas de retener fondos; por ejemplo, congelando fondos de asistencia social y cuidado infantil mientras investiga fraude en cinco estados controlados por los demócratas. “Están obligando a todos los que quieren defender el Estado de derecho a jugar con ellos”, dice Jill Habig, fundadora y directora ejecutiva del Public Rights Project, una firma de abogados no partidista que trabaja con ciudades objetivo de la administración.
El tercer frente de Trump está emprendiendo acciones legales contra funcionarios de los estados demócratas. La administración ya arrestó a un juez, un alcalde, un representante estadounidense y un contralor municipal en ciudades demócratas acusados de interferir físicamente con la aplicación de las leyes de inmigración durante protestas u otros encuentros.
Las investigaciones criminales sobre el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, y el gobernador de Minnesota, Tim Walz, aumentan los riesgos al investigar formalmente a los funcionarios locales sobre sus palabras y políticas: la administración amenazó, pero la aplicación de medidas contra los gobernadores demócratas JB Pritzker y Gavin Newsom estalló en Chicago y Los Ángeles. Repite una táctica común de los líderes autoritarios: procesar a funcionarios locales disidentes para sugerir que cualquiera que hable en nombre de los ciudadanos comunes es débil.
La severidad de las acciones de Trump contra partes del país que se le oponían precisamente no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. (El paralelo más cercano puede ser el presidente Andrew Johnson, quien favoreció al Sur sobre el Norte cuando ascendió a la presidencia después del asesinato de Abraham Lincoln al final de la Guerra Civil en 1865.)
No hay nada igual
Eric Schickler, politólogo de la Universidad de California en Berkeley, señala que los presidentes suelen tratar de cortejar a los lugares que votaron en su contra. “No creo que hayamos visto nunca algo así, donde el presidente ve abiertamente a los líderes electos de una serie de estados como simples enemigos… y esas áreas no merecen ingresos”, dijo Schickler, coautor de Partisan Nation, un libro de 2024 sobre cómo la polarización partidista ha deformado el sistema constitucional. “No puedo imaginarme a Franklin Roosevelt diciendo: ‘Maine y Vermont no votaron por mí en 1936, lo siento mucho, estás fuera del New Deal’.
Trump está revirtiendo esa estrategia electoral: en lugar de complacer a los espacios azules, está energizando a su base demonizándola. Pero su postura hacia la Jurisdicción Azul tiene una dimensión más profunda y oscura. Trump y sus principales asesores describen habitualmente a los funcionarios demócratas como una amenaza a la seguridad y la supervivencia de la nación: el “enemigo interno”, en palabras del presidente. El Fiscal General Adjunto Todd Blanche acusó la semana pasada a Walz y Frey de “terrorismo”. El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, haciéndose eco de sus comentarios anteriores sobre los demócratas de California e Illinois, dijo a Fox que habían “incitado deliberada, intencional y deliberadamente a esta insurgencia violenta”. De hecho, la evidencia abrumadora sobre el terreno es que los ciudadanos comunes y corrientes de Minneapolis han ejercido pacíficamente su derecho de la Primera Enmienda a protestar contra las acciones del gobierno.
No es coincidencia que Trump haya hablado extensamente sobre el despliegue de tropas federales en Los Ángeles y otras ciudades durante una conferencia de prensa en la que anunció la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, dice Susan Stokes, directora del Centro para la Democracia de la Universidad de Chicago. “Están creando paridad entre sus oponentes en las ciudades estadounidenses y sus oponentes en el extranjero”, dice Stokes. “Todos ellos son criminales, presumiblemente, y por lo tanto son objetos apropiados de represión, encarcelamiento y procesamiento”.
En su ofensiva multifacética contra los estados y ciudades azules, el presidente y sus asesores aparentemente creen que tienen lo que los planificadores militares llaman dominio de la escalada: la capacidad unilateral de controlar la intensidad de un conflicto. Pero es una ilusión.
El impulso de Trump para apoderarse de los espacios azules ha provocado protestas, represión violenta y más avances en las protestas que seguramente se intensificarán con el tiempo. “Estás escuchando cómo la rueda gira fuera de control”, dijo Schickler. En todas estas acciones, Trump, sin saberlo, está deshaciendo los hilos que unen a Estados Unidos. Lo aterrador es que no sabe de antemano cuándo ha ido demasiado lejos para regresar.
Ronald Brownstein es columnista de opinión de Bloomberg que cubre política y política. ©2026 Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
