El presidente Donald Trump violó la ley, dijo el jueves el exconsejero Jack Smith a los miembros del comité en una comparecencia ante un Comité Judicial de la Cámara de Representantes liderado por el Partido Republicano.
Smith, quien dirigió las investigaciones sobre la supuesta intervención de Trump en las elecciones de 2020 y el presunto abuso de documentos distribuidos, testifica públicamente por primera vez sobre sus buscadores.
“El presidente Trump fue acusado porque las pruebas habían establecido que había violado deliberadamente la ley, las leyes exactas que juró defender”, dijo Smith. “Los jurados de alto nivel en dos áreas distintas a esta colección se basaron en sus acciones como se alega en las acusaciones que han presentado”.
En términos de las elecciones de 2020, Smith dijo que Trump “participó en un plan criminal para revertir los resultados e impedir legalmente la transferencia de poder”.
También dijo que el presidente guardaba documentos distribuidos ilegalmente en su propiedad de Mar-A-Lago.
“Después de dejar su cargo en enero del 21, el presidente Trump mantuvo documentos distribuidos ilegalmente en su club social Merrill Lago y trató repetidamente de bloquear la justicia para ocultar el hecho de que continúa conservando esos documentos. Información altamente sensible de seguridad nacional fue retenida en una sala de baile y en un baño”, dijo Smith.
Smith también dijo que los hechos y la ley respaldaron el procesamiento y tomaron decisiones que no se basaron en la política, sino en los hechos y la ley.
El ex fiscal especial Jack Smith, testifica ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes por sus investigaciones al presidente Donald Trump, en el edificio de oficinas de Rayburn House en Capitol Hill en Washington, el 22 de enero de 2026.
Saúl Loeb/Afp vía Getty Images
“Nuestra investigación se desarrolló más allá de la sospecha razonable de que el presidente Trump está involucrado en una actividad criminal. Si hoy se le pregunta si un expresidente debería ser procesado por los mismos hechos, lo haremos independientemente de si ese presidente era demócrata o republicano”, dijo.
“Nadie, ni nadie, debería estar por encima de la ley en este país, y la ley le pedía que rindiera cuentas. Así que eso es lo que hice”, dijo Smith. “De haber hecho lo contrario sobre los hechos de estos casos, habría estado eludiendo mis deberes como fiscal y como servidor público, que no tenía intención de cumplir”.
También criticó lo que dijo fue la venganza del Presidente y sus aliados contra agentes y fiscales que investigaron las causas.
“Mi temor es que hemos visto el papel del control legal en nuestro país desde hace tanto tiempo que muchos de nosotros lo damos por sentado”, dijo. “El control de la ley no actúa por sí solo. Depende de nuestro compromiso compartido para aplicarlo. Requiere un servicio dedicado en nombre de otros, especialmente cuando ese servicio es difícil y conlleva costos. Nuestra voluntad de pagar esos costos es lo que es la prueba y define nuestro compromiso con el control de la ley y con este gran país”.
En su discurso de apertura, el presidente del comité, Jim Jordan, criticó a Smith por lo que llamó una investigación del partido sobre el presidente Donald Trump y otros republicanos.
“Los demócratas han estado persiguiendo al presidente Trump durante diez años, durante una década, y el país nunca debería olvidar lo que hicieron”, afirmó Jordan.
El ex fiscal especial Jack Smith llega para testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que se entera de su investigación criminal sobre el presidente Donald Trump, en el Capitolio de Washington, el 22 de enero de 2026.
Kylie Cooper/Reuters
Jamie Raskin, demócrata de la posición del Comité, dijo que Smith había demostrado que Trump “participó en un plan criminal para anular los resultados de las elecciones de 2020 e impedir la transferencia legal del poder”.
“Asesor especial de Smith, usted persiguió los hechos. Seguiste todas las leyes relevantes, la Regla de Ética y el reglamento del Departamento de Justicia. Tus decisiones fueron revisadas por el Departamento de Integridad Pública. Actuaste basándose sólo en los hechos. Lo contrario de Donald Trump, que ahora afirma asumir el poder”, dijo Raskin.
Trump se declaró inocente de todos los cargos en ambos casos, antes de ambos casos. suéltalos Tras la reelección de Trump debido a la política de larga data del Departamento de Justicia que prohíbe procesar a un presidente en ejercicio.
Su aparición el jueves marca la segunda vez de Smith ante el comité, después de que apareció a puerta cerrada el mes pasado. Es habitual que el ex fiscal especial se presente en público ante el Congreso para discutir sus conclusiones.
En su prueba a puerta cerrada, Smith defendió su decisión de presentar acusaciones contra Trump dos veces: dijo a los legisladores que su equipo tenía “una prueba más allá de toda sospecha razonable en ambos casos” de que Trump era culpable de los cargos en casos de intervención electoral y distribuyó documentos de 2020, según una transcripción de la audiencia.
El ex asesor especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, se presenta ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes antes de sus investigaciones al presidente Donald Trump, el 22 de enero de 2026 en el Capitolio de Washington.
Mark Schiefelbein/AP
Y Smith negó rotundamente que detrás de su decisión hubiera alguna influencia política – contrariamente a las acusaciones de los republicanos del Comité Judicial, que pidieron pruebas – como presiones del presidente Joe Biden o del entonces fiscal general Merrick Garland, según muestran las transcripciones.
“No”, respondió Smith continuamente a esas acusaciones, según la transcripción.
Poco más de una hora antes de su testimonio el 17 de diciembre, el Departamento de Justicia envió un correo electrónico a los abogados de Smith impidiéndole discutir el caso de los documentos distribuidos, según una transcripción de 255 páginas de la declaración, publicada el año pasado por el Comité Judicial junto con un video de la audiencia.
Esto significó que Smith no pudo responder la mayoría de las preguntas sobre ese caso y la declaración, destinada a hacer preguntas sobre las supuestas armas del Departamento de Justicia contra Trump y sus aliados, se centró principalmente en el caso de las elecciones de 2020.
En este archivo de imagen del 17 de diciembre de 2025, el ex asesor del Departamento de Justicia, Jack Smith, sale al final de una declaración liderada por los republicanos ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes como parte de su supervisión de las investigaciones del Departamento de Justicia al presidente Donald Trump, en el Capitolio en Washington, DC.
J. Scott Applewhite/Aplicación, Archivo
Su equipo también dijo que Smith cumpliría con la orden de la jueza Aileen Cannon, quien impidió la publicación del segundo volumen de su informe.
El abogado Smith dijo que el Departamento de Justicia también se había negado a enviar un abogado para asesorar a Smith sobre si sus declaraciones estaban de acuerdo con su decisión sobre lo que podía o no decir sobre los casos, según la declaración. Smith, sin embargo, dijo que Trump “intentó bloquear la justicia” en la investigación sobre los documentos distribuidos “para ocultarlo continuamente de esos documentos”.
