Miércoles, 21 de enero de 2026 – 00:50 WIB
Yakarta, VIVA – El séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo (Jokowi), emitió una orden de suspensión de la investigación (SP3) en relación con el caso del presunto diploma falso, llamando la atención sobre la cancelación del estatus de los sospechosos Aggie Sudjana y Damai Hari Lubis.
Lea también:
La policía interrogó a funcionarios demócratas durante horas en cuatro cuentas de redes sociales, arrastrando el nombre de SBY a la cuestión del diploma de Jokowi.
Uno de ellos provino del abogado y experto en derecho constitucional Roy Suryo y su amigo, Refly Harun. Respondió a la decisión de la policía de Metro Jaya de detener la investigación sobre Aggie y Damai después de aceptar hacer las paces con Jokowi.
Destacó que su partido no cuestionó personalmente la decisión, pero hubo varias irregularidades que merecieron el escrutinio público.
Lea también:
No es broma, Roy Suryo CS produjo 3 profesores y se convirtió en testigo en el caso del diploma de Jokowi
“El punto no es que queramos retirarlo para Egi, por favor, que Egi y Peace lo disfruten, tampoco tenemos ningún problema con eso. En el sentido de que no queremos usar los mismos métodos”, dijo, citado el miércoles 21 de enero de 2025.
Doctor Tifa (izquierda), Roy Suryo (centro) y Rifly Harun (derecha)
Lea también:
Abolición del estatus de la sospechosa Aggie Sudjana-Damai Hari en el caso del diploma de Jokowi, la policía rechaza la selección
Sin embargo, Rifly dijo que hubo una nota crítica con respecto al sistema de mantenimiento de la paz que llevó a la cancelación del estatus de sospechoso. Destacó la intimidación criminal impuesta a Aggie y Damai, que, según dijo, equivalía a más de cinco años de prisión y no debería haberse resuelto por medios pacíficos.
“Pero hay varias notas que tal vez debamos subrayar. Bueno, una de ellas es que incluso la amenaza de castigo dada al grupo uno es de más de 5 años, 6 años por incitación, según el artículo 160 del Código Penal, luego el artículo 28, apartado 2 de la Ley ITE por incitación”, dijo.
Además, Refly evaluó que las disposiciones del nuevo Código Penal y del Código de Procedimiento Penal limitan el espacio para resolver casos mediante justicia restaurativa que conllevan el riesgo de sanciones graves.
“Esto debería basarse en las disposiciones del nuevo KUHAP, el nuevo Código de Procedimiento Penal, no se puede hacer. Además, no se puede hacer mediante fraude, engaño, etc.”, dijo.
No sólo esto, Refly también destacó el proceso de paz que consideró especial. Citó la participación de los investigadores que llevaron a Eggi y Damai a reunirse con Jokowi en Solo, Java Central, como parte del proceso de paz.
“Es muy especial, ¿no? De hecho. Si miramos a RJ, hay dos posibilidades, RJ puede ser la iniciativa del denunciante, o de la parte denunciada. Pero también puede ser la iniciativa del investigador en el proceso de investigación. Pero no así, se puede llevar a Solo y así sucesivamente”, reiteró.
Página siguiente
Fuente: VIVA.co.id/Bayu Nugraha
