Envíe su carta al editor a través de este formulario. Lea más cartas al editor.
Los estados mencionados en la carta tienen bajo desempleo.
Re: “La ira del presidente republicano contra los trabajadores está mal dirigida” (p. A6, 14 de enero).
El autor de una carta retoma el lamento del presidente del Partido Republicano desde Santa Cruz de que “Gavin Newsom y los demócratas de California han arruinado” la legislación estatal que eliminaría impuestos para “héroes de bajos salarios como camareros y camareros”.
Su queja de que los republicanos han bloqueado los esfuerzos legislativos para aumentar el salario mínimo de California sugiere que si los republicanos realmente se preocuparan por los trabajadores, apoyarían un salario mínimo más alto. Enumeran un grupo de estados de EE. UU. que no tienen leyes estatales de salario mínimo y, por lo tanto, se aprovechan de los trabajadores con salarios bajos. Su pregunta al presidente: “¿Qué tienen en común los estados de esa lista?” Los estados son Alabama, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Carolina del Norte y del Sur, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.
Si el presidente del Partido Republicano en Santa Cruz está demasiado ocupado para responder, yo responderé por él. Todos esos estados tienen tasas de desempleo significativamente más bajas que California.
David Reynolds
Valle de Scott
Trump avanza hacia el uso del ejército contra civiles
Re: “Trump agudizará la retórica de la protesta” (Página A1, 16 de enero).
Los policías encubiertos de ICE no son del todo antipatrióticos; No son más que matones y matones contratados por la administración Trump-Noem para aterrorizar a ciudadanos honestos.
Renee Nicole Goode no era una terrorista nacional, una política corrupta ni una inmigrante ilegal. Del video se desprende claramente que ella no estaba usando su automóvil como arma; Conducía muy despacio. Sin embargo, ella ahora está muerta. Trump no ha bombardeado Siria, no ha invadido Venezuela ni ha amenazado con bombardear Irán nuevamente y anexar Groenlandia de Dinamarca; Pero efectivamente declaró la guerra a Estados Unidos y puso tropas en el terreno para demostrar sus intenciones.
Y ahora nos amenazan, mediante la Ley de Sedición, con desplegar tropas estadounidenses, con la bendición de su Corte Suprema y su Congreso.
Tomás Rodolfo
brisbane
¿Pueden los partidarios de ICE justificar su apoyo?
Uno de los acontecimientos recientes más deprimentes es el de agentes enmascarados y armados que intentan dominar ciudades estadounidenses o el de manifestantes que han sido asesinados a tiros tres veces. No, lo decepcionante es que tres encuestas diferentes muestran que muchos estadounidenses (28-38%) apoyan estas medidas.
¿Podría alguno de estos seguidores escribir a Mercury News para explicar su apoyo? ¿Es por la ley y el orden? Si es así, ¿cómo apoya el indulto de Donald Trump a los manifestantes del 6 de enero que atacaron a la policía que custodiaba el edificio del Capitolio? Todos los días, Trump intensifica su comportamiento de mentira e intimidación, amenaza a nuestros aliados e impulsa investigaciones sobre aquellos que no cumplen sus órdenes.
Después de que terminen de ver “Es una vida maravillosa” esta temporada navideña, ¿Estados Unidos querrá Bedford Falls o Potterville?
Tom Calderwood
gatos
Los manifestantes no deberían demonizar a los agentes de ICE
ICE no es el problema. El problema es que los funcionarios federales ahora están operando en ciudades a las que los líderes locales se oponen abiertamente. Se alientan las protestas, se politiza la aplicación de la ley y se presenta a los funcionarios como villanos. Ese entorno plantea una amenaza para los hombres y mujeres encargados de hacer cumplir la ley y para las comunidades que los líderes locales pretenden proteger. No se trata de si te gusta ICE. No se trata de teoría de la inmigración. Se trata de seguridad pública y el Estado de derecho.
5,2 millones eliminado o revocado bajo la presidencia de Obama; 4,4 millones ¿Por qué no hubo protestas como ésta durante la presidencia de Biden?
Se puede discutir políticas sin demonizar a las personas que las implementan. Si los líderes no pueden hacer eso, no deberían sorprenderse después del desastre.
Tomás Ferro
San José
El Congreso debe detener el militarismo de Trump
RE: “Funcionario danés: diferencias “fundamentales” con Estados Unidos sobre Groenlandia” (Página A4, 15 de enero).
Primero Venezuela, ahora Groenlandia. Todo lo que Estados Unidos quiere de Groenlandia y Dinamarca, ya lo tenemos (bases militares) o podemos conseguirlo (minerales de tierras raras) mediante contratos o acuerdos mineros. Al amenazar a un aliado de la OTAN, Trump amenaza la alianza que ha mantenido la paz en Europa (aparte de Bosnia) durante los últimos 80 años.
Cuando una nación amenaza o utiliza innecesariamente la fuerza para obtener ganancias territoriales o de otro tipo, viola el orden basado en reglas que reemplazó el caos de la Segunda Guerra Mundial. Ninguna nación puede permitirse el lujo de decir “se puede arreglar”. Y un día todos nosotros, incluso la nación más poderosa, necesitaremos amigos. El Congreso debe actuar para poner fin al expansionismo ilegal y desmedido de Trump. La historia está plagada de huesos de déspotas arrogantes.
Amy Yee
San José
Su psicología alimenta la lujuria de Trump por Groenlandia
La controversia ha girado en torno a la operación militar legítima del presidente Trump en Venezuela, junto con las amenazas de ataques contra México, Cuba, Colombia, Irán y Groenlandia. No estamos en guerra con ningún país objetivo.
En su última venganza contra los críticos de Trump, el senador Mark atacó a Kelly y busca reducir su rango y su pensión por cumplir con el requisito del Código de Justicia Militar de Estados Unidos de que rechace órdenes ilegales que violen la Constitución. Sin embargo, las órdenes en cuestión se han ejecutado con un pretexto muy débil. Las constantes amenazas de Trump contra Groenlandia son probablemente más ruidosas, pero las órdenes de utilizar al ejército para atacar y ocupar Groenlandia bajo ninguna circunstancia pueden considerarse legales.
La insistencia del presidente en el uso de la fuerza militar se debe a su reconocimiento de propiedad de Groenlandia Mentalmente importante a el
Warren Seifert
gilroy
