Washington– un juez federal Rechazado el lunes Para impedir temporalmente que la administración Trump promulgue una nueva política que requiere un aviso de una semana antes de que los miembros del Congreso la vean. Centro de detención de inmigrantes.
El juez federal de distrito Zia Cobb en Washington, D.C. concluyó que el Departamento de Seguridad Nacional no violó una orden judicial anterior cuando restableció el requisito de notificación con siete días de anticipación para las visitas de supervisión del Congreso a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Cobb dijo que no se pronunciará sobre si la nueva política será aprobada por la legislatura. Más bien, dijo, los abogados de los demandantes que representan a varios miembros demócratas del Congreso utilizaron el “vehículo procesal” equivocado para impugnarlo. El juez también concluyó que la póliza del 8 de enero era una nueva acción de la agencia no sujeta a su orden anterior a favor del demandante.
Los abogados de los demandantes pidieron a Cobb que interviniera después de que a tres miembros demócratas del Congreso de Minnesota se les impidiera visitar una instalación de ICE cerca de Minneapolis a principios de este mes, tres días después de que un oficial de ICE fuera asesinado a tiros. Renee Goode es ciudadana estadounidense En Mineápolis.
El mes pasado, Cobb bloqueó temporalmente una política de inspección de supervisión administrativa. El 17 de diciembre dictaminó que probablemente era ilegal que ICE pidiera a los miembros del Congreso que avisaran con una semana de antelación para visitar las instalaciones de ICE y monitorear la situación.
Un día después de la muerte de Goode, la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristy Noem, firmó en secreto un nuevo memorando que restablecía otro requisito de notificación con siete días de antelación. Los abogados de los demandantes dijeron que el DHS no publicó la última política hasta después del representante de Estados Unidos. Ilhan Omar, Kelly Morrison y Angie Craig fueron inicialmente evacuadas de una instalación de ICE en el edificio federal de Minneapolis.
El lunes, Cobb dictaminó que la nueva política es similar pero diferente a la anunciada en junio de 2025.
“El tribunal enfatiza que rechaza la moción del demandante porque no es un medio apropiado para impugnar el memorando del 8 de enero de 2026 de los demandados y la política establecida en él, no sobre la base de determinar si la política es legal”, escribió.
Otros doce miembros demócratas del Congreso han demandado a Washington para impugnar la política de inspección revisada de ICE después de que se les negó el acceso a los centros de detención. Su demanda acusa a la administración del presidente republicano Donald Trump de obstruir la supervisión del Congreso de los centros durante un aumento a nivel nacional de la aplicación de la ley de inmigración.
Una ley prohíbe al DHS utilizar fondos generales asignados para impedir que los miembros del Congreso accedan a las instalaciones del DHS con fines de vigilancia. Los abogados de los demandantes, la Fundación Democracy Forward, dijeron que la administración no había demostrado que ninguno de los fondos se estuviera utilizando para implementar la última política de notificaciones.
“Los cargos no son un juego. Son una ley”, dijo la abogada de los demandantes, Christine Kugle, durante la audiencia del miércoles.
La abogada del Departamento de Justicia, Amber Richer, dijo que la política que Noem firmó el 8 de enero es independiente de la política que suspendió a Cobb el mes pasado.
“Es realmente un desafío para una nueva política”, dijo Richer.
Los abogados de los demandantes dijeron que el asunto es urgente porque los miembros del Congreso están debatiendo la financiación para el DHS y el ICE para el próximo año fiscal, ya que las asignaciones anuales del DHS expiran el 30 de enero.
“Este es un momento crítico para la supervisión, y los miembros del Congreso deben poder realizar la supervisión en los centros de detención de ICE, sin previo aviso, para obtener información urgente y necesaria para las negociaciones de financiación en curso”, escribió el abogado.
Los abogados del gobierno dijeron que era meramente hipotético que a los legisladores les preocupara que las condiciones en las instalaciones de ICE cambiaran en una semana. Pero el juez desestimó esos argumentos el mes pasado.
“Las condiciones cambiantes dentro de las instalaciones de ICE significan que probablemente sea imposible para un miembro del Congreso reconfigurar los términos de una instalación el día en que originalmente pretendía ingresar”, escribió Cobb, el candidato al tribunal del presidente demócrata Joe Biden.
