Timothy Busfield
¡¡¡La causa del abuso sexual infantil es un castillo de naipes !!!
Publicar
Timothy Busfield Contraatacando en su caso de abuso sexual infantil, criticando a los testigos de la acusación por no ser confiables al documentar el historial de fraude y explotación financiera, según nuevos documentos judiciales obtenidos por TMZ.
Busfield presentó su oposición a la propuesta de la fiscalía para mantenerlo tras las rejas durante los períodos preliminares de su caso penal en Nuevo México el viernes por la noche. Como usted sabe, los fiscales han sido acusados de abuso infantil y contacto sexual criminal.
En su presentación, Busfield criticó a los fiscales por pedirle al juez que lo encarcelara “basándose en una historia que ya ha sido objeto de escrutinio independiente”.
Busfield dice que los fiscales no le han ofrecido ninguna prueba fiable para que abusara sexualmente de dos hermanos, de 7 y 8 años, en 2022, que eran actores de “La señora de la limpieza”, que dirigió y produjo.
Dice la ex estrella de “West Wing”. el caso en su contra Dependiendo casi por completo de las cuentas de los padres de los niños, ángel lasalle y Ronald Rodascuyos hijos fueron reemplazados en “La señora de la limpieza” en 2024.

Busfield afirma que los padres se presentaron después de perder el papel de los gemelos – y sólo después de consultar con un abogado civil – creando una posición destacada. Motivo financiero y vengativo.. “
El director también afirma que Ronald era un ex abogado declarado culpable de conspiración federal y fraude electrónico y, por lo tanto, fue expulsado. Busfield dice que Ronald fue procesado por un “plan de millones de dólares” en el que supuestamente engañó a más de 1.500 propietarios por alrededor de 6 millones de dólares.
Busfield dice que Angele tampoco es un ángel y explica que tuvo “múltiples sentencias civiles en su contra por comportamiento fraudulento y deshonesto”.
En pocas palabras… Busfield dice que la propuesta de procesamiento debería ser rechazada y debería ser puesto en libertad porque no hay pruebas convincentes de que cause un peligro a la comunidad.



















