Viernes 16 de enero de 2026 – 23:33 WIB
Jacarta – Universidad Gendral Soedirman (Unsoed) Purvokerto, experto legal de Hibnu Nugroho, cree que la historia de criminalización o politización relacionada con el caso Nadeem Makarim no afectará el proceso del juicio.
Lea también:
El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) sospecha del flujo de fondos de la Oficina Especial del Haj al Presidente del PBNU.
Según él, los jueces y fiscales se centrarán en probar las acusaciones en el caso de presunta corrupción en la adquisición de portátiles Chromebook, que se encuentra ahora en su fase final.
Sin embargo, Hibnu considera legítimo que Nadeem intente crear la opinión de que el caso del ex ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología es similar al caso de Tom Lembong.
Lea también:
Proyecto de ley de decomiso de activos: Los activos de delincuentes pueden ser confiscados sin orden judicial, a menos…
“Está bien. Pero creo que los jueces y fiscales se centrarán en las pruebas actuales. Este (el caso de Nadeem) es un asunto legal, no político. Hablar de derecho significa hablar de pruebas”, dijo Hibnu el viernes 16 de enero de 2026.
Dijo que las acusaciones de la fiscalía no pueden considerarse ciertas, con la excepción de Nadeem, por ser vagas. Además, esta excepción ha sido rechazada por el panel de jueces por lo que el caso ahora continuará en la etapa probatoria.
Lea también:
Sestor en el caso del diputado PWNU del distrito Haj Swadeshi de Yakarta.
En la etapa probatoria, agregó, el valor de la evidencia está determinado por su relación con otras pruebas y por la información que la corrobora. Por lo tanto, dijo, las pruebas presentadas en el juicio no son independientes, sino que deben leerse en su totalidad y en conjunto.
“Donde la evidencia es valiosa es cuando una pieza de evidencia es consistente con otras piezas de evidencia”, dijo.
En cuanto a las acusaciones de la fiscalía sobre la conexión entre la inversión de Google en Gojek y la compra de portátiles Chromebook, Hibnu cree que se necesita un proceso largo y exhaustivo para demostrarlo.
“Las pruebas no son sólo de los acontecimientos actuales, sino también del pasado (hubo un incidente de inversión de Google en Gojek), luego pediremos información a Gojek. Por lo tanto, se necesita un largo proceso para sacar conclusiones”, explicó Hibnu.
Además, Hibnu recordó que en el nuevo Código de Procedimiento Penal (KUHAP), los jueces tienen amplios poderes para evaluar las pruebas durante el juicio.
“Antes (el antiguo Código Procesal Penal) la prueba se basaba en sugerencias, ahora la valoración del juez está en el juicio. La valoración del juez se basa en la relación entre otras pruebas”, concluyó.
KPK investiga por qué un sospechoso de corrupción le da dinero al presidente del PDIP DPD de Java Occidental, Ono Surono
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) está investigando por qué Surjan, un sospechoso en un presunto caso de soborno de proyectos en el gobierno de Bekasi Regency, pagó algo de dinero a Ono Surono, presidente del DPD PDI Perjuangan, Java Occidental (Jabar).
VIVA.co.id
16 de enero de 2026
