Viernes, 16 de enero de 2026 – 11:36 WIB
VIVA – El debate en torno a las memorias de Aurelie Mauremans Broken Strings sigue en pleno apogeo y suscita un amplio debate en la esfera pública. La historia de las experiencias pasadas reveladas de Aurelie con respecto a la supuesta crianza de un hijo tocó la fibra sensible de muchos lectores, pero también provocó grandes especulaciones ya que se creía que Robbie Tremonti estaba detrás del apodo de “Bobby”.
Lea también:
Tengku Zanzabella dice que Robbie Tremonti no es culpable en el libro de Aurelie Maureman
Sobre la base de los votos de los internautas, Tengku Zanzabela habló. Él cree que el público debe ser paciente y no apresurarse a sacar conclusiones sobre la identidad o la culpa de alguien basándose únicamente en suposiciones y fragmentos de historias que se desarrollan en las redes sociales. Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.
Lea también:
El equilibrio de Robbie Tremonti quedó atónito cuando Aurelie Mauremans le pidió matrimonio
Según Tengku Zanzabela, la empatía hacia las víctimas es importante, pero no debe eliminar el principio de precaución y la presunción de inocencia. Cree que lo que está sucediendo ahora tiene el potencial de crear nuevas injusticias.
“Así que nuestros internautas han cometido una injusticia, es decir, al mostrar una sentencia directa a alguien como Robbie. Sin disminuir nuestra simpatía por la víctima, sí, si es un criminal, no debemos castigarlo directamente”, dijo Tengku Zanzabella citado en Instagram @zanzabella el viernes 1620 16.
Lea también:
Más popular: El tío Seto encuentra esposa siendo menor de edad, Pandji Pragiwaksono revela la razón por la que no tiene menstruación
También destacó las graves consecuencias de las acusaciones públicas no acompañadas de pruebas legales. Según él, cuando alguien es nombrado y juzgado públicamente, su reputación y su vida personal pueden desmoronarse, independientemente de si la acusación es cierta o no.
“Si, por ejemplo, Robbie explica porque cree que él es el indicado, porque tal vez la gente lo señale con el dedo y diga que él es la persona que se portó mal o lo que sea, entonces su reputación caerá”, añadió.
Además, Tengku Zanzabela subrayó que la determinación de culpabilidad o inocencia no es una esfera pública, sino prerrogativa de los agentes del orden. Admite ser una persona que cree más en el proceso legal que en el juicio basado en opiniones.
“Si soy una persona común, primero debería demostrarlo mediante una decisión judicial. Luego podemos condenarlo como criminal. Si no, está bien”, dijo.
Página siguiente
También nos recordó que el recorrido vital de Aurelie tuvo más de una relación en el pasado. Por lo tanto, según él, la gente no puede asociar inmediatamente un nombre específico como el del personaje principal de la historia.
