John Sweeney ha criticado un presupuesto que ofrecía ‘maníes’ a familias en apuros y no abordaba la brecha fiscal entre Escocia y el resto del Reino Unido.
El Primer Ministro se ha enfrentado a duras críticas por la falta de medidas significativas en su presupuesto para ayudar a aliviar la presión sobre los trabajadores comunes, como las enfermeras, al tiempo que introdujo el “recorte de impuestos más pequeño de la historia” para poder argumentar que la mayoría de los escoceses pagarán menos que el resto del Reino Unido.
Higher, avanzó y siguió la decisión de congelar el tipo máximo del impuesto sobre la renta, lo que significa que alrededor de un millón de trabajadores, incluidos los que reciben el salario medio actual a tiempo completo, están en camino de alcanzar el tipo máximo, actualmente fijado en 42 peniques, en un plazo de tres años.
El único cambio en el impuesto sobre la renta en el presupuesto de esta semana es un aumento del 7,2 por ciento en los tipos básicos e intermedios, que según el Chartered Institute of Taxation ahorrará a los contribuyentes un máximo de £31,75 al año o 61 peniques a la semana.
Swinney también ha enfrentado críticas por gastar en beneficios y no brindar el apoyo que las empresas necesitan.
Durante las preguntas al Primer Ministro celebradas ayer en Holyrood, el líder conservador escocés Russell Findlay dijo: ‘El coste de la vida es muy difícil para la gente de Escocia y John Swinney ha prometido ayudar.
‘Entonces, ¿qué hizo? Bueno, está recortando el impuesto sobre la renta, pero sólo para algunos y en un máximo de £31,75 por año. Eso equivale a 61 peniques a la semana: ni siquiera te permitirá comprar una bolsa de maní.
‘El presupuesto de John Swinney puede incluso batir un récord mundial, como dijo un asesor fiscal del gobierno escocés “podría ser el recorte de impuestos más pequeño de la historia”.
El Primer Ministro se enfrenta al escrutinio sobre el presupuesto del Gobierno en Holyrood
El líder conservador Russell Findlay dijo que el gobierno puede haber batido el récord mundial del “recorte de impuestos más pequeño de la historia”.
‘¿Cree realmente John Sweeney que sus escandalosos recortes de impuestos ayudarán realmente a las familias escocesas en dificultades?’
Afirmó que los “tacaños” recortes de impuestos se habían introducido para “obtener un titular barato y fácil”, afirmando que el 55 por ciento de los escoceses ahora pagarían menos que el resto del Reino Unido, y dijo que el impuesto sobre la renta estaba aumentando para muchos otros.
Swinney dijo que los planes conservadores de recortar impuestos eran una “propuesta falsa”, ya que requerían recortes de 1.000 millones de libras en los servicios públicos.
Dijo que estaba “orgulloso” de las medidas del presupuesto.
Findlay condenó el proyecto de ley de prestaciones del SNP como “fuera de control” y “ruinoso” y dijo que Escocia no podía permitírselo.
Y añadió: “¿Por qué John Swinney no comprende que su enfoque imprudente es injusto e insostenible?”
Swinney dijo que las acciones del Gobierno escocés eran “sostenibles” y que sus planes presupuestarios eran un “programa económico de gasto” para el pueblo de Escocia.
También dijo que el fondo de beneficios tenía como objetivo “mantener a los niños fuera de la pobreza” y que el presupuesto incluía una “serie de medidas” que se basarían en el apoyo existente.
El Primer Ministro dijo: “Este es un Gobierno que apoya al pueblo de Escocia y estoy orgulloso de las medidas que presentamos en el Presupuesto el martes”.
El líder laborista escocés, Anas Sarwar, también expresó su preocupación por el impacto de las políticas fiscales en los trabajadores comunes y corrientes.
Dijo: “Aunque se jacta de un recorte de impuestos de seis libras al año para los peor pagados, un millón de escoceses tendrán que pagar más, incluidos enfermeros, profesores y agentes de policía”. Mientras su gobierno está desperdiciando millones de millones.
Incluso su propio asesor fiscal dice que se trata de un truco político. Entonces, ¿por qué piensa John Swinney que alguien que gana 33.500 libras esterlinas tiene hombros anchos y, por tanto, debería pagar más impuestos en Escocia?
El señor Swinney dijo: ‘Una enfermera de la banda seis en la parte inferior de la escala ganaría £1.994 adicionales después de impuestos en comparación con la misma banda en Inglaterra.
“Un profesor calificado en el último lugar de la banda se llevaría a casa £6.365 más después de impuestos que el equivalente en Inglaterra en Escocia. Los hechos están ahí para el Sr. Sarwar.”
