Un Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó el jueves que el juez no tenía competencia sobre una orden ejecutiva a favor de Palestina de la Universidad de Columbia. Mahmud Khalil liberarlo de la preservación de inmigrantes el verano pasado, una decisión que podría conducir a su nuevo arresto.
Khalil, un titular de una tarjeta verde casado con un ciudadano estadounidense, fue liberado de la custodia de ICE en junio pasado después de ser arrestado por agentes del hielo. en la ciudad de Nueva York en marzo.
El juez regional estadounidense Michael Farbiarz emitió una orden el 20 de junio permitiendo la liberación bajo fianza de Khalil después decidir no presentaba riesgo de fuga y que circunstancias excepcionales justifican su liberación temporal durante su caso de Habeas Continuó: se tomó una decisión. criticando estrictamente por el Ministerio Trump.
El jueves, el juez de apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos, Farbiarz, ordenó rechazar una petición que Khalil había presentado impugnando su detención, alegando que Barbiarz no tenía jurisdicción en el caso.
“Habiendo considerado esto, ahora se ordena y concede que las órdenes del Tribunal de Distrito registradas el 29 de abril, 28 de mayo, 11 de junio, 20 de junio y 17 de julio de 2025, por la presente han quedado vacías y el caso se confirma al Tribunal de Distrito con instrucciones de rechazar la petición por falta de competencia del sujeto”, se lee.
Khalil fue construido en su complejo de viviendas en la Universidad de Columbia en marzo pasado y encarcelado como parte de la campaña de la Administración Trump sobre las protestas por Palestina. Pasó unos tres meses en un centro de detención en Luisiana y perdió el nacimiento de su hijo.
Khalil fue mantenido Basado en la decisión del secretario de Estado, Marco Rubio, de que el discurso de Khali “comprometería los intereses de la política exterior de Estados Unidos”. juez barbarz Permitir la solicitud de Khalil de una orden judicial preliminar después de concluir que continuaría sufriendo un daño irreversible si el gobierno continúa esforzándose por retenerlo y deportarlo.
Mahmoud Khalil llega para asistir al alcalde de Zohran Mamdani en la ciudad de Nueva York, el 1 de enero de 2026.
Olga Fedorova/EPA/Shutterstock
Antes de ordenar su liberación, el juez también concluyó que era probable que Khalil tuviera éxito en base a su impugnación constitucional para retenerlo y buscó deportarlo por motivos de política exterior.
“El fallo de hoy es muy decepcionante, pero no invalida nuestra decisión”, dijo Khalil en un comunicado el jueves. “Es posible que se haya abierto la puerta a un posible retroceso, pero no ha cerrado nuestro compromiso con Palestina, la justicia y la rendición de cuentas. Continuaré luchando, a través de todos los caminos legales y con cada gramo de decisión, hasta que mis derechos, y los derechos de otros como yo, estén plenamente protegidos”.
Los abogados de Khalil dijeron que ahora están considerando si seguir una apelación ante todo el circuito, una fase provisional antes de una posible apelación ante un tribunal estadounidense.
“La decisión de hoy es muy decepcionante, y al no decidir ni abordar los primeros delitos de mejora detrás de este caso, socava el papel que deben desempeñar los tribunales federales en la prevención de delitos constitucionales destacados”, dijo Bobby Hodgson, diputado legal director En la Unión por la Libertad Civil de Nueva York.
“La administración Trump violó la constitución al atacar a Mahmoud Khalil, lo mantuvo a miles de kilómetros de su casa y se vengó de él por su discurso”, dijo Hodgson. “Una disputa no es base para la retención o la deportación, y continuaremos buscando todas las opciones legales para garantizar que los derechos de Mahmoud estén justificados”.
