Atlanta– El jefe de un grupo no partidista que apoya a los fiscales de Georgia dijo que la nueva ley estatal que el presidente Donald Trump y un acusativo de otros Casos de interferencia electoral usando Para encontrar millones Los honorarios de abogados y los costos de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton probablemente sean inconstitucionales.
La ley tiene “deficiencias graves y potencialmente inconstitucionales”, particularmente porque niega a los gobiernos de los condados cualquier forma de debido proceso cuando los acusados en un caso solicitan restitución, escribió el director ejecutivo del Consejo de Fiscales de Georgia, Pete Scandalakis, en un expediente judicial el miércoles.
Legislador del estado de Georgia Una ley aprobada el año pasado Establece que si un fiscal es descalificado de un caso debido a su propia mala conducta y el caso es desestimado, cualquier acusado en ese caso tiene derecho a solicitar “todos los honorarios y costos razonables de abogados incurridos” en su defensa. El juez que supervisa el caso es entonces responsable de revisar la solicitud y pagar los honorarios y costas, que se pagan con cargo al presupuesto de la Fiscalía.
Trump busca más de 6,2 millones de dólares, y la cantidad total solicitada por él y otras personas acusadas en la demanda es de aproximadamente 17 millones de dólares, señaló Scandalakis.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, recibió una acusación de un gran jurado en agosto de 2023 contra Trump y otras 18 personas. Leyes estatales contra el crimen organizado acusándolos de participar ilegalmente en un elaborado plan para revertir la estrecha derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden en Georgia.
Un tribunal de apelaciones de Georgia determinó que Willis y su oficina fueron retirados del caso después de que se creara una “apariencia de ilegalidad” por parte de un relación romantica Estaba con el fiscal especial que había elegido para dirigir el caso. Skandalakis se hizo cargo del caso a finales del año pasado y el Dr. Fue despedido en noviembre..
La nueva ley es “probablemente inconstitucional porque deja a los gobiernos de los condados (entidades que están política y funcionalmente separadas de los fiscales de distrito electos) responsables de pagar los costos que no involucran sin ningún recurso legal para impugnar esa responsabilidad”, escribió Scandalakis. Eso les negó el debido proceso bajo las constituciones de Estados Unidos y Georgia, argumentó.
Una portavoz de Willis se negó a comentar sobre la presentación de Scandalakis. Willis pidió previamente al juez que le permitiera escuchar cualquier reclamo por honorarios y costos presentados en la demanda.
El principal abogado de Trump en Georgia, Steve Sado, dijo en una declaración enviada por correo electrónico que la ley es constitucional y que “las afirmaciones del señor Skandalakis son simplemente incorrectas”.
El debido proceso requiere notificación y la oportunidad de ser escuchado, pero la nueva ley “trata al gobierno del condado como una entidad no partidista sujeta a una sentencia monetaria sin poder para impugnarla”, escribió Scandalakis.
También señaló que la nueva ley exige que los fiscales sean inhabilitados “por faltas de conducta” y argumentó que no se encontró ninguna falta en este caso. Más bien, el Tribunal de Apelaciones encontró la apariencia de conducta inapropiada. Por lo tanto, para poder conceder a Trump y a otros sus costas legales, el juez debe “considerar la comparecencia como un acto completo”.
Scandalakis también señaló que la ley no establece una tarifa horaria razonable para un abogado. La tarifa por hora para los abogados en una disputa entre un fiscal de distrito o un fiscal general estatal es de 66,57 dólares y 125 dólares, respectivamente, escribió Skandalakis. Esas tasas son mucho más bajas de lo que se quejan algunos abogados defensores en casos electorales, pero “deben considerarse parte de lo razonable”, escribió Scandalakis.
Los abogados defensores solicitaron la destitución de Willis después de que uno de ellos revelara en enero de 2024 que Willis había estado involucrado en una relación romántica. Nathan Wade, Fiscal Especial Fue designado para dirigir el caso. Los abogados defensores dijeron que la relación creó un conflicto de intereses.
El juez de primera instancia, el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, reprendió a Willis y dijo en una orden de marzo de 2024 que sus acciones mostraban un “grave error de juicio”. Pero no encontró ningún conflicto de intereses que descalificara a Willis. él finalmente gobernó Willis podría continuar en el caso si Wade renuncia. lo que hizo el fiscal especial horas después
Los abogados defensores apelaron ese fallo y el Tribunal de Apelaciones de Georgia Willis fue retirado del caso. En diciembre de 2024, alegando una “presencia inadecuada”. La Corte Suprema de Georgia en septiembre se negó a escuchar la petición de Willis.
