Las discusiones de EE.UU. confunden a Groenlandia y Dinamarca: analistas

Londres – Se espera que funcionarios estadounidenses se reúnan con sus homólogos de Dinamarca y Groenlandia en Washington, DC, el miércoles, en medio de las continuas declaraciones del presidente Donald Trump de intención de adquirir el territorio de semicontrol del Ártico a pesar de la oposición conjunta en Copenhague y Nuuk.

El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, y la ministra de Asuntos Exteriores de Lasing, Vivian Motzfeldt, encabezarán la delegación que se reunirá con el secretario de Estado, Marco Rubio, y el vicepresidente, JD Vance. Groenlandia es un territorio autónomo dentro del reino de Dinamarca.

En Dinamarca, “esta es la gran noticia nacional”, dijo Jonas Parello-plesner, analista político de Dinamarca y ex diplomático, a ABC News. “Si en la primera fase de Trump el dicho era: ‘Deberías tomártelo en serio, pero no literalmente’, creo que esta vez el dicho es: ‘Deberías tomártelo en serio y literalmente'”.

Trump planteó la esperanza de adquirir el primer territorio durante su primer mandato, cuando la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, descartó la idea como “absurda”. En la segunda temporada de Trump, el presidente ha hablado de manera más agresiva sobre la propuesta.

“Incluso desde hace un año, veo una diferencia bastante obvia en las actitudes de Groenlandia y Dinamarca de que esto es realmente serio y está cambiando la vida del reino de Dinamarca”, dijo Parello-plesner, quien ahora es director ejecutivo de la organización sin fines de lucro Alianza para la Democracia de Copenhague.

Mikkel Runge Olesen, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales de Dinamarca, dijo a ABC News que la agitación estimula preguntas más profundas entre daneses y groenlandeses sobre sus vínculos de larga data con Estados Unidos.

“¿Es esto Estados Unidos ahora? ¿Superpotencia anda por ahí invadiendo a sus pequeños aliados democráticos?” Él preguntó. “Da miedo pensar en eso”.

“Piensen en lo que esto le hará al sistema de la Alianza Estadounidense en todo el mundo”, añadió. “¿Qué tipo de señal envía? Si estás conectado a los EE. UU., es posible que te superen cuando sea conveniente para los EE. UU.”

“Necesitas propiedad”

Trump ha sugerido repetidamente que la soberanía estadounidense sobre la isla más grande del mundo es necesaria para garantizar la seguridad de la influencia infinita de Estados Unidos y Rusia en la región del Ártico.

Como parte del Reino de Dinamarca, Groenlandia está incluida en la cláusula de defensa combinada de la OTAN. Groenlandia es el hogar del Centro Espacial Pituffik de Estados Unidos y de unos 150 soldados estadounidenses, y Estados Unidos ha reducido significativamente su huella desde su punto máximo durante la Guerra Fría.

El Acuerdo de Defensa de 1951 proporciona acceso militar estadounidense a Groenlandia, y los políticos daneses han expresado repetidamente su voluntad de trabajar con Washington para ampliar la presencia estadounidense y de la OTAN allí.

Los funcionarios daneses también han tratado de disipar las preocupaciones sobre la supuesta vulnerabilidad del Ártico. El año pasado, Copenhague anunció un paquete de defensa del Ártico valorado en 6.500 millones de dólares en respuesta a las críticas de Estados Unidos de que no había protegido adecuadamente a Groenlandia.

Pero Trump y su administración parecen estar suspendidos. “De una forma u otra, vamos a conquistar Groenlandia”, dijo el presidente a los periodistas en una reunión de la Junta de la Fuerza Aérea este fin de semana.

“Si no tomamos Groenlandia, Rusia o China no permitirán que eso suceda”, afirmó Trump, antes de ridiculizar la fuerza militar de Dinamarca en la isla.

“Su defensa consiste básicamente en dos trineos tirados por perros”, dijo Trump. “Mientras tanto, tenemos destrucción y submarinos rusos y submarinos y submarinos de China por todas partes”.

Cuando se le preguntó si se podía llegar a un acuerdo para evitar más tensiones, Trump dijo que “le encantaría hacerlo” porque “sería más fácil”.

Pero al presionarlo, el Presidente dijo: “Podría enviar muchas tropas allí ahora mismo si quisiera. Pero se necesita más que eso”.

Antes de reunirse esta semana, los políticos de Dinamarca y Groenlandia emitieron declaraciones nuevamente reprendiendo cualquier sugerencia de que Estados Unidos adquiriría la isla, declaraciones respaldadas por otros líderes europeos.

“Si Estados Unidos decide atacar a otro país de la OTAN, entonces todo terminaría, lo que incluye a la OTAN y, por tanto, la seguridad después de la Segunda Guerra Mundial”, dijo Frederiksen en un comunicado.

“Groenlandia es parte del reino de Dinamarca. Groenlandia es miembro de la OTAN en toda la Commonwealth y, por lo tanto, la defensa de Groenlandia se realiza a través de la OTAN”, dijo el gobierno de Nuuk en un comunicado.

Los líderes de los cinco partidos políticos que ocupan escaños en el Parlamento de Groenlandia también emitieron una declaración conjunta. “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser Groenlandia”, dijeron.

Antes de viajar a Estados Unidos el martes, Rasmussen, Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, dijo a los periodistas en Copenhague: “Nuestra razón para solicitar la reunión que se nos ha concedido ahora fue trasladar toda esta discusión, que no ha estado menos llena de tensión desde la última vez que nos reunimos, a una sala de reuniones donde podamos mirarnos y hablar de estas cosas”.

Apelando al ‘fabricante de acuerdos’

Olyesen, del Instituto de Estudios Internacionales de Dinamarca, dijo que los últimos comentarios de Trump deberían “preocupar a los políticos daneses”. Su aparente desprecio de los esfuerzos de Copenhague para fortalecer su voluntad para el Ártico “significa que o no se ha dado cuenta” o “no importa. Y de cualquier manera, es bastante pobre”.

Trump dijo al New York Times que creía que la propiedad estadounidense de Groenlandia es “lo que creo que es psicológicamente necesario para el éxito”. Esto también es un “problema” para Copenhague, afirma Olesen. “¿Cómo lidias con eso?” Él preguntó.

“Ese es el dilema para los políticos de Dinamarca y Groenlandia”, dijo Olyesen, “tratando de no motivar demasiado a Trump y tratar de darle algo”.

“Será difícil ofrecer un compromiso si lo único que quiere es la propiedad”, añadió.

Parello-plesner, exdiplomático de Dinamarca, dijo que las experiencias de otras naciones durante la segunda temporada de Trump podrían ofrecer modelos.

El enfoque de Trump en Panamá y la percepción de un exceso de ayuda llevaron a China a proponer un acuerdo para que una empresa estadounidense tomara el control de dos puertos de propiedad allí. El Presidente calificó el acuerdo como “recuperar el Canal de Panamá”.

José Raúl Mulino, presidente de Panamá, abordó los comentarios de Trump sobre el Canal de Panamá en el Post on X del pasado mes de marzo, diciendo en parte: “El presidente Trump miente de nuevo. El Canal de Panamá no está en proceso de restauración, y esto era cierta dignidad como nuestra nueva nación”.

En Ucrania, aliviar la presión de Kiev, EE.UU., aceptando un acuerdo para compartir minerales de tierras raras como parte del fondo de inversión para la reconstrucción entre EE.UU. y Ucrania.

“Trump también tiene un lado muy pragmático: el negociador”, dijo Parello-plesner. “Creo que nuestro equipo necesita darle algo para trabajar con él”, añadió.

Eso podría significar nuevos compromisos sobre las ubicaciones militares estadounidenses en Groenlandia, un acuerdo relacionado con la riqueza mineral del territorio no delimitado o una promesa de hacer más para evitar que los estados dictatoriales reivindiquen sus ambiciones árticas, dice Parello-plesner.

No está claro qué podría atraer a la parte estadounidense, continuó. “Hemos visto durante 30 años que Estados Unidos sólo ha querido abandonar su presencia allí y utilizarla sólo para fines limitados de protección de misiles”, dijo.

Respecto a la riqueza mineral, Parello-Plesner dijo que el gobierno estadounidense y las empresas privadas no estaban interesados ​​en considerar el clima y el paisaje no deseado del territorio, los desafíos de la extracción y las fuerzas del mercado global.

Una victoria simbólica podría ser suficiente para aliviar la presión sobre Trump, dijo Olesen.

“Será interesante ver hasta dónde los políticos de Dinamarca y Groenlandia creen que pueden llegar para evitar ser humillados, para evitar transferir la clandestinidad de Groenlandia a un matón”, continuó Olyesen.

“Pero claro, los polos son tan altos que no lo descartamos, y no descartamos si esto es algo que podría resolver la crisis”.

Mientras tanto, ambos analistas dijeron que Copenhague y Nuuk probablemente se centrarán en fortalecer la imagen de unidad interna, unidad europea, apoyo del Congreso de Estados Unidos y seguridad en el Ártico liderada por la OTAN.

“La línea política de Trump no es vulnerable”, dijo Olesen, destacando el rechazo de los votantes y miembros del Congreso estadounidenses, incluidos destacados republicanos.

“En algún momento, Trump puede decidir que ya no vale la pena, y en ese caso, probablemente sea prudente ofrecerle alguna forma de ahorrar y salir de esto”, dijo.

Pero los meses de ida y vuelta a lo largo de Groenlandia ya han causado un daño significativo al sentimiento de transición en Dinamarca, dijo Parello-plesner, en un país del que dijo estar orgulloso durante mucho tiempo de su apoyo generalizado a la OTAN y de sus estrechos vínculos con las fuerzas estadounidenses de Dinamarca, por ejemplo, habiendo mantenido una tasa relativa de lesiones finales como Estados Unidos en la ocupación de Afganistán.

Ese sentimiento de fuerza, afirmó, ha “caído tremendamente”.