Washington– Funcionarios del Departamento de Justicia acusaron el martes a una jueza federal de abusar de su poder después de que Lindsay Halligan, leal a Trump, explicara por qué seguía identificándose como fiscal federal en Virginia a pesar de un fallo que decía que había sido nombrada ilegalmente.
Halligan obtuvo cargos contra Ex El director del FBI, James Comey. Y Letitia James, fiscal general de Nueva York El juez de distrito estadounidense Cameron McGowan dictaminó en noviembre, a petición del presidente Donald Trump ante Curry, que ambos casos deben ser desestimados debido al nombramiento ilegal de Halligan.
El juez de distrito estadounidense David Novak en Richmond, Virginia, el martes pasado ordenó Halligan Explicar por escrito por qué no es falso o engañoso que continúe identificándose como Fiscal Federal para el Distrito Este de Virginia después del fallo de Curry.
En una respuesta enérgicamente redactada y firmada conjuntamente por Halligan, la fiscal general Pam Bondi y el fiscal general adjunto Todd Blanch, argumentaron que nada en la orden de Currie prohíbe a Halligan actuar como fiscal federal o utilizar ese título.
“La conclusión es que la señora Halligan no ‘tergiversó’ nada, y es completamente incorrecto sugerir que el tribunal confirme cualquier cambio al bloque de firmas del gobierno en este o cualquier otro caso”. ellos escribieron.
Novak, quien fue nominado para el cargo por Trump durante su primer mandato en la Casa Blanca, es un exfiscal federal. Durante un tiempo coincidió con Comey en el Distrito Este de Virginia, quien anteriormente fue supervisor en esa oficina.
Halligan, un ex asistente de la Casa Blanca sin experiencia previa en procesamiento, fue la elección de Trump para dirigir una de las oficinas más importantes del Departamento de Justicia. Reemplaza a Eric Seibert, un fiscal veterano que renunció como fiscal federal interino en septiembre en medio de presiones de la administración Trump para presentar cargos contra Comey y James.
Un gran jurado acusó a Comey tres días después de que Bundy Halligan prestara juramento. James fue acusado dos semanas después.
En un caso penal no relacionado, Novak cuestionó por qué el nombre de Halligan no debería ser eliminado de su acusación. Citó reglas judiciales que consideran mala conducta profesional que los abogados hagan declaraciones falsas o engañosas.
En su respuesta, los funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que la “fijación de Novak en un título de bloque de firmas es inconsistente con la forma en que operan realmente los tribunales federales”.
“La amenaza apenas velada del tribunal de utilizar la disciplina de los abogados para obligar al poder ejecutivo a adaptar su posición legal en todos los casos penales a la opinión de un juez de distrito único es un grave abuso de poder y una afrenta a la separación de poderes”, escribieron.
___
El periodista de Associated Press Eric Tucker contribuyó a este informe.
