La propietaria de una panadería de Sydney ha sido reprendida después de que un juez la reprendió por explotar a una hija adolescente con discapacidad intelectual para financiar su estilo de vida con vacaciones familiares en el extranjero.
Nhu Anh Vu, propietario de Village Bakery en Balgolah Heights, en la costa norte de Sydney, fue tildado de “manipulador”, “calculado” y “explotador” en el tribunal y se le ordenó pagar 345.000 dólares en compensación.
El tribunal señaló que a la joven empleada se le pidió que pagara al dueño de la panadería más de 18.000 dólares por los gastos comerciales de Wu y sus gastos de viaje personales.
Tayla Johnson, que tiene una discapacidad intelectual leve y un coeficiente intelectual de 64, empezó a trabajar en la panadería en 2021 cuando solo tenía 16 años.
El Circuito Federal y el Tribunal de Familia de Australia escucharon que la Sra. Johnson no recibió ningún pago durante casi dos años, entre junio de 2021 y abril de 2023, a pesar de trabajar en turnos regulares como asistente minorista informal.
Pero en lugar de salarios, al adolescente vulnerable se le ordenó pagar el alquiler de la panadería, las facturas de carne y los costos de suministro, por un total de $18,080.60 en costos.
El juez determinó que también se le pidió a Johnson que financiara las vacaciones de su jefe en el extranjero.
Pero la dueña de la panadería se ha pronunciado ahora y le ha dicho al Daily Mail que ella es la verdadera víctima y cuestiona amargamente las acusaciones, que fueron probadas en los tribunales.
Vu (en la foto) no le pagó a la Sra. Johnson durante casi dos años, entre junio de 2021 y abril de 2023, a pesar de los turnos de trabajo regulares en la panadería, según escuchó el tribunal.
El viernes por la mañana, dos clientes leales se unieron a Vu mientras el trío participaba en una animada charla.
Nhu Anh Vu fue tildado de “manipulador” y “calculador” por un juez del Tribunal Federal
“Eso no es cierto”, dijo Wu. ‘Ella me debe una. Esto duró mucho tiempo.
El tribunal escuchó que la pareja desarrolló una relación personal durante el empleo de la Sra. Johnson, y Wu invitó a la adolescente a quedarse en su casa encima de su panadería.
Se entiende que vivieron juntos de forma intermitente durante un total de unos ocho meses.
Hablando en su panadería, Wu le dijo al Daily Mail que negó con vehemencia las conclusiones del tribunal y ni siquiera sabía que el caso judicial estaba pendiente.
A pesar de las conclusiones del tribunal, culpó a la adolescente de pagar las facturas ella misma e incluso negó haber viajado al extranjero, pero admitió haber recibido un pago de 18.000 dólares de la adolescente.
“No he estado mucho tiempo en el extranjero, mi pasaporte lo prueba”, dijo.
‘El dinero era para pagar su unidad de almacenamiento y como tenía una dieta muy elaborada, era muy elegante, tenía que vivir de cierta manera.
‘Soy madre soltera y le dije que no tengo ese tipo de presupuesto.
Uno de los clientes de Vu le dio un largo abrazo antes de salir de la panadería.
Nhu Anh Vu fue visto abriendo una tienda el viernes antes de hablar con el Daily Mail.
Vu admitió que el pago de 18.000 dólares “parecía descuidado”, aunque insistió en que fue un montaje e hizo una serie de afirmaciones escandalosas que no pueden publicarse por razones legales.
“No me disculpo”, dijo Wu. ‘Estaba en un estado realmente vulnerable, había perdido a mis hijos en mi divorcio (y) ella lo vio.
‘Pensé que podía marcar una diferencia real en su vida y traté de lograrlo.
“Dijo que se aseguraría de que me arrepintiera de esta decisión por el resto de mi vida”.
A pesar de las descabelladas afirmaciones de Vu, el juez Peter Papadopoulos calificó el comportamiento del jefe de la panadería como un grave abuso de poder en un fallo mordaz de diciembre.
“El delito fue deliberado y calculado y tuvo lugar en circunstancias de abuso de poder, dada la juventud y la discapacidad intelectual del demandante”, dijo.
“Describir la conducta implicada en la infracción en este caso como reprensible o reprensible es, francamente, quedarse corto”.
El juez Papadopoulos también concluyó que Wu había “evitado activamente el servicio, tergiversado su paradero y se negó a participar en los procedimientos desafiando la autoridad judicial”.
Village Bakery, que se describe a sí misma con orgullo como una empresa familiar, es popular en la comunidad de ‘Heights’.
Dijo que Village Bakery había seguido operando “a pesar de la notificación de este procedimiento a través de servicios de reemplazo y una importante indemnización por responsabilidad”.
Sin embargo, Wu le dijo al Daily Mail que ni siquiera sabía que la atenderían.
Le dijo al Daily Mail: “Si hubiera sabido que tenía que acudir a los tribunales, habría ganado”.
“Ella debe estar pagándome”, dijo Wu. ‘Lo descubrí recién el domingo cuando alguien tuvo la amabilidad de mostrármelo. Tenía miedo.’
En documentos judiciales vistos por Daily Mail, los procedimientos contra Village Bakery (primer demandado) y Wu (segundo demandado) comenzaron el 9 de octubre de 2024.
El 11 de junio de 2025, el tribunal dictó sentencia en rebeldía contra los demandados y el solicitante les ordenó entregar una copia sellada de la orden enviando una copia por correo electrónico a las tres direcciones de correo electrónico vinculadas a Vu.
“Nunca me atendieron”, insistió Wu. No he usado el mismo correo electrónico en cinco años. Después de que ella se fue, lo borré todo.
‘Hay muchas cosas que no sabes. La gente puede decir lo que quiera, yo no me defenderé porque no hay secretos.
Vu dijo al Daily Mail que había sido “muy abrumador” desde que se supo la noticia del asunto.
‘Estoy guardando silencio sólo para proteger a mis hijos. Quiero escribir un libro sobre esto, hay dos lados de la historia.’
The Village Bakery, que se describe con orgullo como una empresa familiar de tres generaciones, es popular entre los lugareños por sus tartas, pasteles y bánh mì.
En muchas reseñas online, la panadería es elogiada por su carácter “familiar” y su “servicio personal y profesional”.
Ahora se ha ordenado a la panadería que pague más de 345.000 dólares en restitución por el tratamiento de la Sra. Johnson.
Esto incluye alrededor de $49,000 en salarios atrasados, más de $5,000 en salarios impagos y $235,000 en multas por infracciones graves de la Ley de Trabajo Justo, además de daños y perjuicios.
A Vu se le ordenó devolver más de 18.000 dólares en fondos personales a la Sra. Johnson.
El tribunal ordenó que este costo debería pagarse a finales de enero.
Wu dijo que ahora está en proceso de comunicarse con el tribunal con respecto al pago.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la señora Johnson para solicitar comentarios.
