La Casa Blanca dijo el viernes que estaba “revisando protocolos” relacionados con las declaraciones de datos económicos después de que el presidente Donald Trump pareciera estar revelando información laboral sensible antes de su anuncio oficial, una medida que los economistas describieron como “sin precedentes” y posiblemente contraria a la política federal de larga data.
En una declaración proporcionada sobre los antecedentes, uno de los funcionarios de la Casa Blanca dijo que el capítulo se debió a una “divulgación pública no intencionada” después de las sesiones informativas presidenciales normales sobre datos económicos.
Esto ocurrió “siguiendo el régimen habitual de los presidentes que se fríen previamente con declaraciones de datos económicos”, dijo el funcionario. “En consecuencia, la Casa Blanca revisa los protocolos sobre la publicación de datos económicos”.
El oficial se burló de las críticas a la divulgación, argumentando que la cobertura de los medios había exagerado su importancia.
“Sin embargo, en lugar de agarrar pajas para promover otro argumento falso, sería mejor que los medios prestaran atención a lo que realmente muestra el informe laboral de hoy”, dijo el funcionario, y agregó que las políticas del presidente Trump “sientan las bases para la regeneración económica a medida que el crecimiento del PIB y de los salarios reales continúan acelerándose”.
Los comentarios vienen después de Trump correo Imagen de Truth Social el jueves por la noche que incluía cifras del informe de nóminas no agrícolas del viernes por la mañana, horas antes de que la Oficina de Estadísticas Laborales publicara los datos a las 8:30 am ET.
Política de la Oficina de Control y Presupuesto bar Los funcionarios activos de las sucursales no podrán comentar o publicar estadísticas económicas que muevan el mercado antes de su publicación oficial, y también prohibir declaraciones públicas hasta al menos 30 minutos después de su publicación. Si bien los presidentes reciben información previa sobre los datos laborales, esas sesiones informativas se tratan de forma confidencial.
Bharat Kumar, economista de la empresa financiera Futures First, manchado que las cifras del mensaje de Trump coinciden con las cifras finales publicadas el viernes por la mañana. El economista y profesor de la Universidad de Michigan Justin Wolfers dijo en incógnita La divulgación “sin precedentes” dice que ninguna Casa Blanca anterior había publicado los datos sobre el movimiento del mercado laboral antes de lo esperado.
“Ningún país serio hace esto”, escribió Wolfers.
De todos modos, las cifras habrían sido difíciles de interpretar, porque las grandes reformas de meses anteriores significaron que las nuevas cifras no podían aislarse para mostrar lo que ocurrió sólo en diciembre, Nick Timaraos, el Diario de Wall StreetCorresponsal jefe de economía, nota.
El informe laboral del viernes mostró que las nóminas no agrícolas aumentaron en 50.000 en diciembre, y casi todos los ingresos provinieron de la atención sanitaria y el apoyo social. Alcanzó acciones de mayor ventaja tras la publicación, aliviando los temores de una desaceleración del empleo más estricta.
La filtración había llamado la atención limitada antes de la publicación de Kumar, probablemente porque la divulgación se produjo en Truth Social, una plataforma con una audiencia muy pequeña. Según la investigación Pew CentroSólo el 3% de los adultos estadounidenses dicen haber usado alguna vez Social Truth, en comparación con el 84% que usa YouTube71%Facebook, 50% Instagramy 21% incógnita.
Algunos medios, en lugar de engañar al escándalo, se burlaron de ese elemento del accidente, con Tiempos financieros‘Alphaville voz Peres sobre la vieja teoría sobre la caída de un árbol en el bosque: “Si se filtra un informe de trabajo en una plataforma de redes sociales que nadie usa, ¿mueve el mercado?” .
Esta historia fue abordada originalmente en Fortune.com
