Rusia condenó enérgicamente a Estados Unidos incautación de un petroleroanunciando un nuevo frío en la relación entre Moscú y Washington que podría extenderse a otras áreas y afectar los esfuerzos del presidente Donald Trump para persuadir a Rusia de poner fin a sus casi cuatro años. Guerra en Ucrania.
El hecho de que el miércoles no se pudiera capturar el petrolero con bandera rusa en el norte del Atlántico “sólo conduciría a un mayor aumento de las tensiones militares y políticas en la región euroatlántica, así como a una reducción visible del ‘umbral para el uso de la fuerza’ contra buques pacíficos”, afirmó la Administración Exterior rusa.
El presidente ruso, Vladimir Putin, aún no se ha pronunciado sobre la incautación del petrolero y se ha mantenido en silencio ante Estados Unidos. sostener Del conductor del venezolano Nicolás Maduro, cuyos diplomáticos han sido negados como un evidente acto agresivo.
Pero si bien el presidente ruso ha evitado cualquier crítica a Trump, la captura del petrolero por parte del ejército estadounidense es un nuevo desafío para el Kremlin.
Los comentaristas halcones en Moscú criticaron al gobierno por no responder rápidamente y argumentaron que Rusia debería usar sus activos navales para proteger los barcos de la flota en la sombra.
Los aliados occidentales de Ucrania han prometido durante mucho tiempo endurecer las sanciones a la flota de petroleros que Rusia ha utilizado para transportar su petróleo a clientes globales, y muchos observadores en Moscú advirtieron que una acción estadounidense podría sentar un precedente para otras naciones.
Aparte de su difícil retórica, Rusia tiene algunas opciones al considerar cómo responder a la incautación, según Daniel Fried, subsecretario de Estado para asuntos europeos y euroasiáticos durante las administraciones de los presidentes George W. Bush y Barack Obama.
“Los rusos son propensos a gritar y chillar cuando han sido avergonzados, y lo han sido en este caso porque el poder ruso no es lo que Vladimir Putin pretende ser”, dijo Fried. “No pudieron hacer nada con respecto a este barco”.
El Comando Europeo de Estados Unidos dijo que el barco comercial Bella 1 había sido incautado el miércoles por “reducir las sanciones estadounidenses”. Cuando Estados Unidos comenzó a perseguir al petrolero el mes pasado después de que intentara evitar una barrera buques petroleros sancionados En Venezuela, pasó a llamarse Marinera y fue abanderado en Rusia.
La administración Trump ha impuesto un embargo de petróleo a Venezuela, y el Departamento de Energía afirma que el único petróleo enviado dentro y fuera de Venezuela será a través de canales aprobados y consistentes con las leyes estadounidenses y los intereses de seguridad nacional.
Cómo ve Rusia la acción militar estadounidense
El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que el intento de Estados Unidos de encuadrar la incautación del petrolero como parte de un amplio esfuerzo para establecer control sobre la riqueza petrolera de Venezuela es un reflejo “completamente cínico” de las “ambiciones neocoloniales”.
El ministerio lo calificó de “delito grave” según el derecho marítimo internacional e insistió en que el barco tenía un permiso para navegar bajo bandera rusa publicado en diciembre. Dijo que las amenazas de Estados Unidos de procesar a la tripulación “bajo excusas absurdas” eran una “categoría inaceptable”.
Dijo que las sanciones impuestas unilateralmente por Estados Unidos y otros países occidentales eran “ilegales” y no podían justificarse para confiscar barcos en los mares.
“La voluntad de Washington de crear situaciones de crisis internacional aguda, incluso en relación con las relaciones ruso-estadounidenses que ya están bajo una tremenda tensión y que están abrumadas por los desacuerdos en los últimos años, es motivo de angustia y ansiedad”, dijo el ministerio.
La Casa Blanca se negó a hacer comentarios el jueves cuando se le preguntó sobre la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores.
La incautación del petrolero provocó comentarios enojados de blogueros militares rusos, algunos de los cuales acusaron al Kremlin de no responder con más fuerza a la acción de Estados Unidos. Muchos criticaron al ejército por no haber enviado rápidamente un buque de guerra para escoltar al petrolero.
Algunos propusieron que se ubicaran equipos de contratistas militares en barcos para evitar futuras incautaciones.
Alexander Kots, corresponsal militar del tabloide Komsomolskaya Pravda, argumentó que la falta de respuesta del Kremlin a la incautación del petrolero podría alentar a Estados Unidos y otras naciones occidentales a acumular más barcos.
“Cuando nos enfrentamos a un matón todopoderoso, tenemos que golpearlo en la superficie”, escribió Kots.
Una visión opuesta
Fried dijo que Rusia tiene poca credibilidad en las quejas sobre el derecho internacional, dada su invasión de Ucrania. La afirmación rusa sobre el barco también es escasa, señaló, dado que sólo se emitió una licencia temporal para ondear la bandera rusa a finales del mes pasado.
“Si se habla de esto legalmente, es un tema complejo. Si se habla de esto estratégicamente, los rusos han sido pobres y vulnerables”, dijo Fried, que ahora trabaja en el Atlantic Council, una fábrica de pensamiento de Washington. “Todavía están en la guerra en Ucrania y no la ganan… su economía duele”.
Dijo que si bien Moscú podría responder al ataque del petrolero conspirando para atacar los intereses de Estados Unidos, Putin tal vez no quisiera tocar la trompeta.
“Putin ha ido más lejos con Trump cuando lo aplastó”, dijo Fried.
A medida que aumentaban las tensiones sobre la incautación del barco, dijo el miércoles el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur. Trump tiene “luces verdes” Rusia sanciona a Bill con la intención de abordar económicamente a Moscú, que lleva meses trabajando.
___
El autor de Associated Press David Klepper en Washington contribuyó a este artículo.
