La Administración Trump cree que no tiene derecho a registrar a los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en público. Esta postura es objetivamente incorrecta y es un intento de calmar la libertad de expresión combinándola con violencia.
En una conferencia de prensa celebrada en julio de 2025 en Tampa, Florida, la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem. decir“La violencia es cualquier cosa que los amenace a ellos y a su seguridad, por lo que les molesta, los graba en un vídeo donde están cuando están en operaciones, animando a otras personas a venir y tirar cosas, piedras, botellas”.
En septiembre de 2025, la subsecretaria de Asuntos Públicos Tricia McLaughlin llamado “Aproveche la aplicación de videos de ICE y publique fotos y videos de ellos en línea” Tipo de doxing. Añadió: “Enjuiciaremos al máximo a aquellos que molesten ilegalmente a los agentes de ICE”.
Éstas no son amenazas latentes. La Administración Trump armó a Apple para extraer de su tienda móvil una aplicación que rastreaba la actividad de ICE y amenazaba con investigaciones criminales a sus creadores.
La aplicación más agresiva de esta política se ha convertido en Chicago bajo la “Operación Midway Blitz”, donde los funcionarios de ICE han atacado a manifestantes, reporteros y clérigos involucrados en la actividad de la primera reforma constantemente protegida.
En octubre, un grupo de periodistas y manifestantes Presentar un caso legal alegando “un patrón de extrema crueldad en un esfuerzo concertado y continuo para calmar a la prensa y a los civiles”.
En Tribunal presentadoLos demandantes dijeron que las pruebas de los propios agentes federales demostraban su punto. Por ejemplo, cuando se le preguntó al director del campo Ice Russell Hott quién estaba de acuerdo en que “era inconstitucional arrestar a personas por oponerse a Midway Blitz”, respondió “no”.
“Del mismo modo, (el Comisionado de Aduanas y Protección de Fronteras de Estados Unidos, Greg) Bovino testificó que había ordenado a sus funcionarios arrestar a los manifestantes que hacían comentarios hiperbólicos en el fragor de las manifestaciones políticas, aunque tales declaraciones -que no son amenazas reales- son un discurso protegido”, argumenta la propuesta. . tomar capturas de pantalla de ellos.)
Basándose en pruebas voluminosas de que los alimentadores en Chicago han ignorado sus órdenes anteriores de frenar su uso del poder, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Sara Ellis emitir una orden judicial preliminar Contra el DHS a principios de noviembre de 2025, diciendo que el comportamiento del gobierno “conmocionó la conciencia”.
Ellis que gran parte de la evidencia de los oficiales no es creíble. Bovino, por ejemplo, testificó que nunca había usado la fuerza contra una mina de carbón a la que fue filmado atacando, y en otro caso, dijo Ellis, estaba tendido para ser golpeado con una piedra antes de disparar gases lacrimógenos a los manifestantes. Tampoco hubo evidencia que respaldara las acusaciones del gobierno de que los funcionarios federales habían emitido advertencias antes de disparar proyecciones menos que mortales a esos manifestantes.
“Describir las redes de respuesta rápida y las madres del vecindario como agitadoras profesionales muestra cuán desconectados están estos agentes y cuán extremos piensan”, dijo Ellis.
La administración de Trump respondió llamando a Ellis “juez activo”, pero está completamente equivocado con la policía grabando y protestando. Miembro principal de la Fundación Cato, Walter Olson señala que, “aunque la propia Corte Suprema aún no ha afrontado el asunto, la Siete federal circuito eso tener hacer de este modo… todo el mundo está de acuerdo en que la primera enmienda defiende el derecho a dejar constancia de que la policía cumple públicamente sus funciones. “
De manera similar, los circuitos federales han mantenido el derecho a utilizar un lenguaje de mal gusto para oponerse a la policía sin temor a venganza, y para advertir a otros sobre puntos de verificación o controles de velocidad policiales vecinos.
Como escribe Olson, “el intento de la administración de cambiar la realidad estableciendo nuevos hechos legales sobre el terreno” actúa en última instancia como una luz verde para la opresión informal. “Si los agentes llegan a creer que tienen inmunidad universal (para) cualquier cosa que hagan, o que los ciudadanos no tienen derecho a registrarlo, es más probable que tomen medidas informales agresivas, como apoderarse de teléfonos o detener a reporteros de noticias bajo cargos de una barrera (quizás dejándolos caer silenciosamente más tarde)”.
No es difícil encontrar en la práctica ejemplos de la cultura de estas agencias podridas. A finales de octubre de 2025, los funcionarios de ICE rompieron la ventana del automóvil de un ciudadano estadounidense y mantenerlo durante siete horas Después ella siguió y fotografió sus vehículos sin identificación. El DHS la acusó de conducir imprudentemente, de intentar impedir que los agentes entraran con su coche y de resistirse al arresto, acusaciones que ella y su abogado niegan. Los fiscales no acusaron a la mujer de ningún delito.
La grabación de agentes gubernamentales es uno de los pocos equipos que tienen los ciudadanos para ostentar el poder del Estado. Cualquier intento de redefinir la observación como “violencia” no sólo es inconstitucional: enciende gas autoritario. Cuando el gobierno teme más a las cámaras que a los crímenes, no protege el control de la ley. Él se defiende.
la publicación La administración Trump dice que es ilegal grabar videos de ICE. Esto es lo que dice la ley. apareció por primera vez Razón.com.
