Un mes después de la fecha límite de cambios de la NBA del 5 de febrero, la NBA vio su primer intercambio. Los Atlanta Hawks han cambiado al base estrella Trae Young a los Washington Wizards por C.J. McCollum y Corey Kispert, dijeron fuentes a Shams Charnia de ESPN el miércoles.
La decisión de los Hawks de dejar al cuatro veces All-Star se produce a mitad de su octava temporada en Atlanta, ya que en su lugar eligen construir alrededor de sus jóvenes Jalen Johnson, Nikhil Alexander-Walker, Dyson Daniels, Onika Okungwu y Zachary Resacher.
Ahora que los Hawks y los Wizards han comenzado oficialmente la temporada de cambios, calificaremos todos los aspectos de los principales acuerdos de la NBA y desglosaremos las implicaciones para todos los equipos y jugadores involucrados.
Consigue los Atlanta Hawks:
G C J McCollum
F Corey Kispert
Los Washington Wizards obtienen:
G Trae Young
Calificación de Atlanta: B
Hace menos de cinco años, los Hawks llegaron a las finales de conferencia de 2021 gracias a las actuaciones estelares de Young, quien promedió 28,8 puntos por partido y 9,5 puntos por partido en los playoffs a los 22 años. Parecía ser el comienzo de una carrera para Atlanta, donde el jugador de 27 años era un jugador clave. En cambio, los Hawks ya tenían el PPG de Young.
Rápidas eliminaciones de los playoffs en 2022 y 2023, Atlanta aún no ha regresado. Los Hawks comenzaron la temporada con altas expectativas después de agregar a Nikhil Alexander-Walker y Kristaps Porzingis, pero Atlanta tuvo marca de 2-8 en los 10 juegos que jugó Young esta temporada, lo que llevó a este acuerdo que altera la franquicia.
Que los Hawks defiendan mejor con Young en la banca ciertamente no es nada nuevo. Así ha sido a lo largo de su carrera. Según datos de Limpieza del VidrioEso filtra el tiempo basura, 2022-23 es la única temporada que los Hawks no han permitido al menos dos puntos por cada 100 posesiones con Young en la cancha en lugar de en la banca.
Históricamente, ese tremendo impulso se ha visto contrarrestado por una ofensiva joven de Atlanta. 2023-24 marcó la única temporada que Atlanta no anotó al menos un gol, revirtiendo esta estadística cinco Más puntos por cada 100 posesiones ofensivamente con Young en la cancha. Eso realmente no ha cambiado en absoluto esta temporada, a pesar del surgimiento de Jalen Johnson como All-Star. Los Hawks están anotando 9,2 puntos más por cada 100 posesiones con Young, que se ubica en el percentil 95 en toda la liga.
El problema es doble: Atlanta está defendiendo mejor con Young en la banca y peor con él en la cancha.
El siguiente factor probablemente sea el ruido aleatorio. Basado en la medida de probabilidad de tiro cuantificada (qSP) de GeniusIQ, que mide el porcentaje de tiros de campo efectivo esperado (eFG%) según la posición y el tipo de tiro, la distancia al defensor más cercano y la habilidad del jugador, los oponentes de los Hawks obtienen tiros ligeramente mejores cuando juega Young. El QSP de Atlanta en defensa sigue siendo del 54% sin Young, que ocuparía el puesto 12 en la liga, en comparación con el 56,6% con él. Eso ocuparía el puesto 29, sólo por delante de los Pelicans de Nueva Orleans.
Aun así, la diferencia real de tiros sin Young es más del triple. Los oponentes de los Hawks disparan un 63% de eFG% con Young en la cancha y solo un 54% con él en el banquillo. La diferencia en la calidad de los tiros es consistente con el impacto defensivo general de Young, y el lanzamiento de tiros probablemente sea una casualidad.
El factor más importante de cara al futuro es que Atlanta ha encontrado una manera de sobrevivir sin Young. La calificación neta de -0.4 de los Hawks esta temporada es la mejor cuando Young se sienta en cualquier momento de su carrera. Y si bien ese tipo de juego de equilibrio no es lo suficientemente bueno para sobrevivir a los playoffs, tengan en cuenta que viene con cero contribuciones del puesto de Young en la plantilla. Reemplazarlo con McCollum debería ayudar a los Hawks a ser más competitivos el resto de la temporada.
La ofensiva de Atlanta todavía se ubicaba en el promedio de la liga mientras Johnson estuviera en la cancha. Según Cleaning the Glass, cuando los Hawks no juegan contra Johnson o Young, su ofensiva se hunde hasta 107,8 puntos por cada 100 posesiones, lo que se sitúa en el percentil 7 de la liga.
Los guardias titulares Alexander-Walker y Dyson Daniels brindan suficiente capacidad de juego junto con Johnson como alero para mantener fluida la ofensiva de Atlanta. Pero sin un tercer jugador capaz en la zona de defensa, las segundas unidades de los Hawks han tenido muchos problemas. McCollum debería elegir esos equipos.
En particular, Atlanta se beneficiará de la capacidad de McCollum para crear sus propios tiros. Según GeniusIQ, disparó un 51,5% efectivo en tiros desde media cancha sin oportunidades de asistencia ni retrocesos. Onyeka Okungwu (50,5%) es el único jugador de los Hawks por encima del 46% de eFG% en al menos 50 intentos, y su volumen de tiros es aproximadamente el mismo que el de McCollum.
También podría haber un papel para Kispart, aunque sus habilidades se superponen con las del reserva de Atlanta, Luke Kennard. Kispert es un defensor más hábil y tiene menos de 26 años. Tiene contrato hasta 2028-29, mientras que Kennard tiene un contrato de un año.
De cara al futuro, este intercambio le da a Atlanta la capacidad de remodelar su plantilla. Los Hawks ya no tienen un jugador que gane más de $31 millones en ningún momento durante su contrato. Pueden volver a contratar o extender a McCollum (y potencialmente a Porzingis, dependiendo de su salud) y tener suficiente flexibilidad para agregar a la plantilla este verano sin la amenaza del impuesto al lujo.
A largo plazo, Atlanta está apostando por el desarrollo de Johnson (una buena apuesta para hacer su debut en el Juego de Estrellas) y la selección del draft que el equipo está incorporando para realizar los tiros necesarios. Los Hawks tienen mejores selecciones de primera ronda de este año de los Milwaukee Bucks y Pelicans debido a su intercambio en la noche del draft de 2025.
Sólo los Indiana Pacers tienen peor récord que los Pelicans, y los Bucks también estarían en la lotería si la temporada terminara hoy. Las proyecciones que utilizan el Basketball Power Index de ESPN le dan a Atlanta la selección número uno con ese intercambio en el 15% de las simulaciones.
Si los Hawks pueden encontrar otra estrella a través del draft, habrán adquirido suficientes jugadores de rol de calidad con énfasis en la defensa para construir a su alrededor mejor que los jóvenes. Ofrece esperanza para una nueva era en Atlanta.
Por supuesto, los Hawks esperaban poder obtener algún valor de elección a cambio de Young. El hecho de que Atlanta estuviera dispuesto a cerrar el trato refleja lo difícil que es el mercado comercial para los jugadores de alto nivel que no son estrellas del círculo interno. Dada esa realidad, no es malo que los Hawks no tengan que incluir selecciones para fomentar la participación en la opción de jugador 2026-27 de Young.
Calificación de Washington: B
Desde que contrataron a Michael Winger y Will Dawkins para liderar su directiva en 2023, los Wizards han sido uno de los equipos más pacientes de la NBA, acumulando talento joven sin un camino claro para competir por un lugar en los playoffs. Cambiar por Young es una corrección de rumbo que indica que Washington está entrando en una nueva fase de su reconstrucción.
Será interesante saber en qué medida el éxito reciente de los Wizards influyó en esa decisión. Desde que comenzó la temporada 1-15, Washington ha tenido marca de 9-10, incluidas cinco victorias en sus últimos siete juegos. Esto sugirió a la gerencia de los Wizards que simplemente jugar la temporada y obtener otra elección de lotería ya no estaba garantizado porque le debían su elección a los New York Knicks si quedaban fuera de los ocho primeros.
En términos más generales, Washington podría ayudar a desarrollar su talento joven –en particular Bilal Coulibaly, Kylian George y Alex Sarr, todos ellos de 22 años o menos– equipados con veteranos capaces. Hemos visto cómo esto ha impulsado el progreso de los Houston Rockets y Detroit Pistons en las últimas temporadas.
No estoy seguro de que Young sea el candidato natural para ese papel. Es un pasador excepcional que lideró la NBA con 11,6 puntos por partido la temporada pasada, pero eso se produjo cuando los jóvenes veteranos de Houston y Detroit no cuadraron.
Según el seguimiento de GeniusIQ en NBA Advanced Stats, Young promedia 5,7 minutos esta temporada, menos minutos por partido que McCollum (4,5). Los Hawks retuvieron el balón aproximadamente el 41% de las veces en ofensiva, en comparación con aproximadamente el 29% de los Wizards con McCollum. Fred VanVleet, el armador que Houston agregó en la misma etapa, tuvo alrededor del 35% de tiempo de posesión en su primera temporada con los Rockets.
Dado Coulibaly, George y Sarr probablemente terminarán principalmente en roles sin balón, lo que podría ser útil si pueden manejar menos el balón. Washington será un creador de juego de pick-and-roll más joven y peligroso que John Wall desde su mejor momento. Los Wizards ocupan el puesto 25 en puntos por oportunidad en el pick-and-roll esta temporada. Young ocupó el puesto 12 en puntos por oportunidad entre los manejadores de pelota que recibieron al menos 1,000 pantallas en 2024-25.
Young es difícil de encajar con el base de segundo año Bub Carrington, quien ha jugado con y sin balón durante su carrera en la NBA. Agregar a Young podría empujar a Carrington aún más a la posición de escolta, donde Washington ya tiene al elegido de lotería Trey Johnson.
Más que cualquier otra cosa, este es probablemente un juego valioso para los Wizards. A pesar de sus limitaciones defensivas, Young sigue siendo un cuatro veces All-Star debido a la forma en que impulsó a Atlanta ofensivamente. Young ejercer su opción de jugador de $49 millones para 2026-27, posiblemente en el contexto de una extensión más allá de la próxima temporada, no será un problema para un equipo de Washington que busca más de $90 millones en espacio salarial, con los Wizards aún manteniendo su selección de draft. Todavía tendrán espacio de alto nivel para agregar veteranos de apoyo o aceptar contratos para compensar el reclutamiento.
La adquisición de Young ahora le da a Washington tres meses para evaluar cómo él y los jugadores más jóvenes del equipo encajan antes de construir alrededor de ellos esta temporada baja. Si trabajar para Young es el foco de los esfuerzos de Washington para avanzar hacia la competencia, me preocuparía. Como punto de partida en ese proceso, tiene más sentido.
