Se suponía que sería una ocasión para consolidar el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Europa.
En cambio, las sombras gemelas de Venezuela y Groenlandia se cernían sobre las conversaciones clave en París el martes, mientras la acción militar del presidente Donald Trump planteaba dudas sobre el enfoque de Estados Unidos en la guerra en Ucrania y su posición como aliado de las potencias con las que se reunió.
El yerno de Trump, Jared Kushner, y el enviado especial Steve Wittkoff se unirán al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y a más de 25 líderes más en la capital francesa, dijo un funcionario de la Casa Blanca.
El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo en esta llamada reunión. La “Alianza de los dispuestos” debería verse Los aliados “asumen compromisos específicos” con la seguridad de Ucrania como parte de cualquier futuro acuerdo de paz con Rusia.
En un comunicado el sábado, el presidente de Ucrania calificó la reunión como “una nueva oportunidad para poner fin a esta guerra”.
Pero a pesar de este aparente progreso, es una enorme petición conciliar la insistencia de Rusia en exigencias de línea dura después de meses de minuciosas conversaciones de paz y los temores en Ucrania y Europa de que Vladimir Putin pueda utilizar un acuerdo como plataforma de lanzamiento para atacar nuevamente.
Esto se ha complicado aún más por el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro -que según la ONU socava el derecho internacional- y quizás por la creciente amenaza de Trump de apoderarse de Groenlandia.
La región estratégica y rica en minerales es propiedad y está controlada por Dinamarca, que a su vez es miembro de la OTAN y aliado histórico de Washington.
Uno de los elementos clave discutidos en París fue el deseo de Ucrania y Europa de una “garantía de seguridad”, que podría incluir el despliegue de una fuerza multinacional en Ucrania para garantizar que Rusia no lance más ataques.
Kiev y sus aliados han dicho constantemente que debe contar con el respaldo del poder militar estadounidense. Pero Trump señaló que, en cambio, podría dirigir esa fuerza contra el aliado de la OTAN, y le dijo a NBC News el lunes que hablaba “muy en serio” acerca de sus ambiciones de tomar el control de Groenlandia.
Muchos expertos creen que pondrá fin a la alianza y marcará un nuevo nadir para las relaciones transatlánticas que ya están bajo tensión bajo Trump.
“Lo que esto realmente significa es que la OTAN murió porque muchos países europeos simplemente dirían: ‘Está bien, ya no podemos confiar en los estadounidenses'”, dijo Peter Viggo Jacobsen, profesor asociado del Real Colegio Danés de Defensa.
Lo mismo dijo el lunes la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, al declarar a la emisora TV2 de su país que “si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, todo se detendrá”.
Las potencias europeas, reacias a criticar directamente a Trump, han dejado claro que se opondrían firmemente a tal medida por parte de Washington.
“Ningún miembro del Tratado del Atlántico Norte debería ser atacado o amenazado”, afirmó el martes el primer ministro polaco, Donald Tusk. “De lo contrario, la OTAN perderá su significado si surgen conflictos o conflictos mutuos dentro de la alianza”.
Dicho esto, las conversaciones para poner fin a la guerra en Ucrania se han acelerado desde noviembre con un frenesí de diplomacia itinerante entre funcionarios estadounidenses, europeos, ucranianos y rusos.
Zelensky dice que el acuerdo de paz es del “90%”, aunque sugiere que el 10% restante contiene cuestiones espinosas.
No está claro si Rusia aceptará alguna vez algún tipo de garantía de seguridad, dada la renuencia de Putin a exigir la rendición efectiva de Ucrania.
