Por Kevin Rector | Los Ángeles Times
La decisión del presidente Donald Trump de enviar tropas estadounidenses a Venezuela para capturar al presidente Nicolás Maduro y su esposa y devolverlos a Estados Unidos para enfrentar cargos de drogas ha generado la condena de expertos legales y otros críticos, diciendo que la operación, llevada a cabo sin la aprobación del Congreso o de las Naciones Unidas, claramente violó el derecho estadounidense e internacional.
Esas críticas provinieron de líderes demócratas, aliados y opositores internacionales, incluidos México, Francia, China y Rusia, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y expertos en derecho internacional y potencias en tiempos de guerra.
“Nicolás Maduro ha sido un líder asesino e ilegítimo de Venezuela, aterrorizando y oprimiendo a su pueblo durante demasiado tiempo y obligando a muchos a huir del país. Pero lanzar una guerra para destituir a Maduro no sólo continuará pisoteando la Constitución por parte de Donald Trump, sino que disminuirá aún más la amenaza anárquica de Estados Unidos en nuestro escenario mundial. Adam Schiff, demócrata por California, Escrito en X.
Un portavoz de la ONU dijo que Guterres estaba “profundamente alarmado” por la operación estadounidense y “profundamente preocupado porque no se han respetado las normas del derecho internacional”.
“Pronto enfrentarán toda la ira de la justicia estadounidense en suelo estadounidense en los tribunales estadounidenses”, escribió Bondi en X.
El secretario de Estado, Marco Rubio, describió la operación como un esfuerzo de aplicación de la ley y defendió la falta de notificación previa al Congreso.
“En esencia, esto fue el arresto de dos fugitivos acusados de la justicia estadounidense, y el Departamento de Guerra apoyó al Departamento de Justicia en ese trabajo”, dijo Rubio. “No es el tipo de misión que se puede anunciar previamente, porque podría ponerla en peligro”.
Trump dijo que no podía informar al Congreso con anticipación porque “el Congreso filtra y no queremos filtradores”.
Michael Smith, profesor de derecho internacional en la Universidad de Reading en el Reino Unido y profesor emérito de derecho internacional en la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, dijo que las acciones de Trump fueron una “clara violación” del derecho internacional.
Estados Unidos no tiene autorización del Consejo de Seguridad de la ONU para realizar operaciones militares en Venezuela, ni ninguna justificación legal para actuar en defensa propia contra un ataque armado, lo cual es incompatible con el narcotráfico, dijo.
Tal acción está “dentro de la autoridad inherente del Presidente bajo el Artículo II de la Constitución para proteger al personal estadounidense de un ataque real o inminente”, añadió Lee.
Otros se mostraron más escépticos.
El representante Thomas Massey, republicano por Kentucky, dijo que los comentarios de Trump sobre apoderarse del país y controlar sus reservas de petróleo no parecían “en lo más mínimo consistentes” con la caracterización de Bondi de la operación como un esfuerzo de aplicación de la ley.
©2026 Los Ángeles Times. Visita latimes.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
