Los líderes del Congreso, que incluyen a la “banda de los 8”, no recibieron información de la administración antes de que comenzara el ataque estadounidense en Venezuela, dijeron varias fuentes a ABC News el sábado por la mañana.
Según una fuente, el Departamento de Protección informó al personal del Congreso después de que comenzó la operación.
Hace semanas el presidente Donald Trump señaló que no Informar a los legisladores antes de cualquier operación terrestre en Venezuela porque le preocupaba que “cayeran”.
En este archivo de fotografía del 13 de julio de 2025, el presidente Donald Trump espera con ansias durante la ceremonia de premiación del Club FIFA Campeones de la Copa Mundial 2025 en East Rutherford, Nueva Jersey. | En este archivo fotográfico del 14 de septiembre de 2022, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, asiste a una reunión en el palacio presidencial de Milagros en Caracas.
Ángela Weiss, Federico Parra/AFP vía Getty Images
La respuesta inicial del Congreso se ha dividido en gran medida según las líneas partidistas.
El secretario de Estado, Marco Rubio, habló por teléfono el sábado por la mañana para aumentar el apoyo entre los republicanos en el Capitolio.
En particular, el Parlamento republicano de Utah, Mike Lee, inicialmente se mostró crítico con las medidas adoptadas sin autorización del Congreso.
“Espero saber qué, si es que hay alguno, podría justificar esta acción constitucional en ausencia de una declaración de guerra o autorización para el uso de la fuerza militar”, publicó Lee en X.
Pero Lee luego siguió su publicación diciendo que había hablado por teléfono con Rubio y que ahora se sentía cómodo con la autoridad del Ministerio para tomar medidas.
“Acabo de hablar por teléfono con @Secrubio y me dijo que Nicolás Maduro había sido arrestado por personal estadounidense para ser juzgado por cargos criminales en los Estados Unidos, y que las acciones cinéticas que hemos visto esta noche se implementaron para proteger y proteger la ejecución del arresto, garantizando que este paso probablemente caiga dentro del ataque real del Presidente, gracias, para mantenerlo inminente.
También dijo que Rubio le dijo que no anticipaba “más acciones en Venezuela ahora que Maduro está en Estados Unidos”.
El secretario de Estado Marco Rubio habla con la prensa, junto con el jefe adjunto de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, y el director de la CIA, John Ratcliffe, tras las acciones militares estadounidenses en Venezuela, en su casa de Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida, el 3 de enero de 2026.
Jim Watson/AFP vía Getty Images
“Este no es el tipo de misión sobre la que se puede hacer un aviso al Congreso. Era una misión basada en un disparador donde las condiciones tenían que cumplirse noche tras noche”, dijo Rubio más tarde en una conferencia de prensa en Mar-A-Lago.
“Recuerden, al final del día, en el fondo, esto fue un arresto de dos refugiados expresado por la justicia estadounidense, y el Departamento de Guerra apoyó al Departamento de Justicia en ese puesto. Ahora hay implicaciones políticas más amplias aquí, pero este no es el tipo de misión que se puede avanzar porque la pone en peligro”, dijo.
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Tom Cotton, republicano de Arkansas, se hizo eco de los comentarios de Lee tras decir que él también había hablado con Rubio.
“Nicolás Maduro no fue sólo un dictador ilegal; también dirigió una operación masiva de tráfico de drogas. Por eso fue acusado en un tribunal de Estados Unidos hace casi seis años por tráfico de drogas y narcoterrorismo”, publicó Cotton en X. Esto es asombroso. “
Más tarde, hablando con Fox News, Cotton dijo: “No se debe informar al Congreso cada vez que se arresta al brazo activo. Y eso es exactamente lo que pasó esta mañana en Venezuela, y ahora Maduro vendrá a Estados Unidos y enfrentará la justicia. “
El portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio en Washington, el 10 de diciembre de 2025.
Elizabeth Frantz/Reuters
El portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo en un comunicado que habló con Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en “las últimas horas”, calificando la acción militar en Venezuela como “definitivamente” y “una acción justificada que protegerá las vidas de Estados Unidos”.
Johnson dijo que la administración Trump está trabajando para organizar reuniones informativas la próxima semana cuando el Congreso regrese a Washington después de las vacaciones.
El líder de la mayoría del Parlamento, John Thune, republicano de Dakota, dijo en un comunicado que también habló con Rubio y argumentó que las acciones de Trump se han cometido como parte de “implementar una orden válida del Departamento de Justicia”.
“La acción decisiva del presidente Trump para perturbar el inaceptable status quo y capturar a Maduro, mediante la implementación de una orden válida del Departamento de Justicia, es un primer paso importante para adelantarlo a los delitos de drogas que ha acusado en Estados Unidos”, dijo Thune.
El mejor demócrata en el comité de inteligencia de la Cámara, el representante Jim Himes de Connecticut, se opuso a que Rubio hubiera negado que un cambio de orden fuera el objetivo de la administración.
“Maduro es un gestor ilegal, pero no he visto evidencia de que su presidencia sea una amenaza que justifique una acción militar sin la autorización del Congreso, ni he escuchado una estrategia para el día siguiente y cómo evitaremos que Venezuela caiga en el caos”, dijo en un comunicado. “El Secretario Rubio negó repetidamente que el Congreso tuviera la intención de forzar un cambio de orden en Venezuela. El Ministerio del Congreso debe informar inmediatamente su plan para garantizar la estabilidad en la región y su justificación legal para esta decisión. “
El senador de Virginia Tim Kaine apareció en “Good Morning America” para discutir el desempeño de su amiga, la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.
En una declaración el sábado por la mañana, el Parlamento demócrata Tim Kaine de Virginia, uno de los defensores más acérrimos del Senado de las autoridades de guerra del Congreso, emitió una declaración devastadora sobre las acciones de Trump en Venezuela y pidió al Congreso que asumiera su decisión que obstaculizaría el uso de las fuerzas armadas estadounidenses para participar en hostilidades dentro o contra Venezuela a menos que obtenga autorización.
“¿Hacia dónde va esto ahora? ¿Utilizará el presidente nuestras tropas para proteger a los manifestantes iraníes? ¿Para forzar la frágil tregua en Gaza? ¿Para luchar contra los terroristas en Nigeria? ¿Para capturar Groenlandia o el Canal de Panamá? ¿Para impedir que los estadounidenses se reúnan pacíficamente para protestar por sus políticas?” Dijo Kaine.
“Trump ha amenazado con hacer todo esto y más y no ve la necesidad de buscar autorización legal de la legislatura electa por el pueblo antes de poner en riesgo a miembros de las fuerzas”, dijo.
Kaine, junto con el Parlamento Demócrata de California Adam Schiff y el copatrocinador del Senador Republicano Rand Paul de Kentucky, la decisión de los poderes de guerra del mes pasado impedir el uso de un ejército estadounidense para participar en hostilidades dentro o contra Venezuela a menos que el Congreso lo autorice.
Esa legislación está lista para ser sometida a votación. El Parlamento regresa a Washington la próxima semana el lunes, mientras que la Cámara regresa el martes.
El mes pasado, los republicanos derrotaron dos decisiones de potencias de guerra democráticas que buscaban controlar las acciones militares del presidente en el Caribe y el Este del Pacífico.
El primer compás, H. con. Res. 61, ordena al Presidente abolir la hostilidad de las fuerzas armadas estadounidenses con cualquier organización terrorista presidencial en el hemisferio occidental, a menos que se haya promulgado una guerra o una declaración de autorización para usar la fuerza militar para ese propósito.
El autor de esa decisión fue el demócrata en el sitio del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el representante Gregory Meeks. La votación fracasó el 17 de diciembre por 210 votos a favor y 216 en contra, con dos republicanos votando a favor y dos demócratas en contra de la medida.
“Esta acción también es contraria al derecho internacional y socava aún más la posición global de Estados Unidos”, afirmó Meeks, Dny., el sábado tras la operación. “El Congreso debe reafirmar su papel constitucional antes de que este aumento conduzca a una mayor inestabilidad, caos y un riesgo innecesario para las vidas estadounidenses”.
Decisión de separar los poderes de guerra, H. Con. Res. 64 – Promovido por el Representante Demócrata de Massachusetts, Jim McGovern y escrito para abordar la hostilidad contra Venezuela, fracasó por poco con una votación de 211-213, con tres republicanos votando a favor, a diferencia del resto de la Conferencia Republicana de la Cámara. Un modesto demócrata, el representante de Texas Henry Cuellar, votó a favor de derrotar la medida junto con los republicanos.
El sábado, McGovern argumentó que las huelgas eran ilegales.
“Sin autorización del Congreso, y con la gran mayoría de los estadounidenses opuestos a la acción militar, Trump acaba de lanzar un ataque ilegal e injusto contra Venezuela”, publicó en X.
Si bien los republicanos del Congreso expresaron un tremendo apoyo a la operación de la administración Trump para capturar a Maduro, al menos tres republicanos amo de casa presentaron declaraciones críticas sobre la acción.
Representante republicano de Kentucky de Thomas Massie Publicado en X: “Si esta acción fuera constitucionalmente sólida, el Fiscal General no tuitearía que habían arrestado al presidente de un país soberano y a su esposa por posesión de armas en contra de la ley de los Estados Unidos de 1934 para disparar armas”.
El representante Don Bacon de Nebraska publicó en X, en parte: “Mi principal preocupación ahora es que Rusia utilice esto para justificar sus acciones militares ilegales y bárbaras contra Ucrania, o China para justificar una invasión de Taiwán. Anoche se defendió la libertad y el control de la ley, pero los dictadores buscarán explotar esto para racionalizar sus objetivos egoístas”.
La representante republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia publicó, en parte, “Si la acción militar estadounidense y el cambio de orden en Venezuela en realidad tenían como objetivo salvar las vidas de Estados Unidos de las drogas mortales, entonces ¿por qué el administrador de Trump no ha tomado medidas contra los cárteles mexicanos?”
Añadió: “Y si el procesamiento de los narcoterroristas es una alta prioridad, entonces ¿por qué el presidente Trump perdona al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández condenado y sentenciado a 45 años por comercializar cientos de toneladas de cocaína a Estados Unidos?
Greene continuó: “Los estadounidenses están disgustados con el interminable comportamiento militar de nuestro propio gobierno y el apoyo a las guerras extranjeras sólo porque nos vemos obligados a pagar por ello y los dos partidos, Republicanos y Demócratas, siempre mantienen financiada la maquinaria militar de Washington y se van. Esto es lo que muchos Maga pensaron que habían votado para poner fin. Estábamos equivocados. “
