En 1982, Phyllis Schlafly, quizás la antifeminista más destacada de la historia de Estados Unidos, debatió con la profesora de derecho feminista radical Catherine MacKinnon. Schlafly creía que el sexismo era cosa del pasado; Para ella, si las mujeres tienen roles diferentes en la sociedad que los hombres, es por sus talentos e inclinaciones únicas. Dijo que ella misma no había sufrido discriminación.
MacKinnon señala que Schlafly, que escribió extensamente sobre política de defensa, quería un puesto en el Pentágono de Ronald Reagan. MacKinnon argumentó que a cualquiera con los considerables logros de Schlafly se le daría el trabajo. Schlafly tuvo que admitir que su enemiga feminista tenía razón.
Una mujer ambiciosa dispuesta a deshacerse del derecho a la misoginia puede llegar lejos, pero rara vez puede alcanzar el mismo estatus que un hombre. Esto es especialmente cierto hoy en día, cuando el Partido Republicano se presta cada vez más a las formas más regresivas de sexismo.
Recientemente, varias mujeres republicanas en el Congreso se han quejado, formalmente y extraoficialmente, de que los líderes de su partido, especialmente el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no las toman en serio. Este es el representante. Comenzó con Marjorie Taylor Green, un antiguo ícono de MAGA que renunciará el próximo mes. “Quieren que las mujeres acepten lo que hacen y básicamente se queden ahí, sonrían y aplaudan con aprobación, pero tienen su club de buenos chicos”, dijo en septiembre. Resulta que no está sola en su frustración.
Despreciando al hablante
La semana pasada, The New York Times Informe sobre las mujeres republicanas en el Congreso Johnson “no los escuchó ni entabló una conversación directa sobre cuestiones políticas importantes”, dice, lo que parece atribuirse a su cristianismo evangélico extremadamente patriarcal. (Recientemente dijo que las mujeres, a diferencia de los hombres, no pueden “compartimentar” sus pensamientos).
Sintiéndose excluidas de Johnson, algunas mujeres republicanas lo están desafiando. Todos menos uno de los republicanos de la Cámara de Representantes que instaron a los líderes a votar para liberar los archivos de Epstein son mujeres. De los ocho republicanos que se unieron a los demócratas en noviembre para denunciar a su colega republicano Cory Mills, acusado de amenazar a un ex con obscenidades de venganza, seis son mujeres.
Recientemente, ha habido rumores de que Nancy Mays, que se postula para gobernadora de Carolina del Sur, pronto podría seguir a Green y abandonar la Cámara antes de que finalice su mandato. Mace lo negó, pero su disgusto no era ningún secreto. Lunes, ella escribió en el Times“Las mujeres nunca serán tomadas en serio hasta que los líderes decidan tomarnos en serio, y ya no contengo la respiración”.
Es tentador poner los ojos en blanco ante las mujeres que están conmocionadas y consternadas por el sexismo en un partido político dirigido por Donald Trump. Pero es una señal de progreso que estas mujeres no reaccionen como lo hizo Schlafly, aceptando valientemente su posición subordinada dentro del conservadurismo. Puede que no todas se llamen feministas (aunque a veces Mace lo hace), pero han interiorizado supuestos feministas básicos sobre su derecho a un trato igualitario. Lo que no comprende, sin embargo, no son las presunciones sobre las acciones de su partido.
Se ha hablado mucho del resurgimiento del antisemitismo y el racismo dentro del movimiento conservador. Hay poca alarma pública sobre el resurgimiento de la misoginia inapropiada. El mes pasado, Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation, generó un gran revuelo por su apoyo a Tucker Carlson después de una entrevista de softbol con el influyente antisemita Nick Fuentes. Hemos visto menos reacciones negativas por la contratación de Scott Yenor de Heritage, quien cree que la discriminación contra las mujeres en el lugar de trabajo debería ser legal, para dirigir su Centro B. Kenneth Simon de Estudios Americanos. Entre los jóvenes que se deleitan con el antisemitismo transgresor (es decir, la generación emergente del movimiento conservador) los llamados a abolir el sufragio femenino son comunes.
Un partido patriarcal
No hace mucho, la mayoría de los republicanos al menos pretendían aceptar las premisas liberales sobre la igualdad humana, a veces incluso felices de unir a los demócratas en torno a la diversidad. En 2008, los republicanos intentaron sacar provecho de la decepción que sentían algunas mujeres por la derrota de Hillary Clinton en las primarias incluyendo a Sarah Palin en su lista. Hubo un momento en las primarias presidenciales republicanas en 2011 en el que Michelle Bachmann era una de las principales candidatas. Durante años fue casi una perogrullada que la primera mujer presidenta probablemente sería una republicana, una férrea versión estadounidense de Margaret Thatcher con tacones altos y perlas. Los republicanos no querían criar a las mujeres como grupo, pero valoraban a cierto tipo de mujer poderosa que rechazaba el feminismo y demostraba con su éxito que los fuertes no lo necesitan.
Hoy, sin embargo, los republicanos están menos a la defensiva que un partido patriarcal que se golpea el pecho. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, eliminó a las mujeres de los altos rangos del ejército. Johnson atribuyó los tiroteos escolares al “feminismo radical” y la revolución sexual a una “sociedad inmoral” y dijo que los estadounidenses deberían esforzarse por vivir según los “valores del siglo XVIII”. El vicepresidente JD Vance desprecia a las mujeres sin hijos.
Y los niveles inferiores de la administración están llenos de comunalistas desafiantes. Paul Ingrassia, a quien Trump nombró recientemente asesor general adjunto de la Administración de Servicios Generales, es quizás mejor conocido por el correo electrónico filtrado en el que se refirió a su “veta nazi”. Pero intervino durante una investigación federal en nombre de su ex cliente e influenciador del tráfico sexual Andrew Tate, después de que los dispositivos electrónicos pertenecientes a Tate y su hermano fueran incautados en la frontera, y calificó su oposición al sufragio femenino como “muy fundamentada”.
Todavía hay muchas oportunidades en el movimiento MAGA para que las mujeres encarnen el estilo de hiperfeminidad preferido de Trump, defiendan los roles de género tradicionales, o ambas cosas. De hecho, la obsesión del presidente por la estética abre la puerta a mujeres que tal vez nunca hagan carreras en política. A muchos republicanos les encanta tener mujeres hermosas y aprecian poder poner un rostro femenino al librar su guerra cultural. Pero, como se dieron cuenta algunas de las mujeres del partido, hay una gran diferencia entre ser útil y ser respetada.
Michelle Goldberg es columnista del New York Times.
