Un día después de que Edwin Díaz fuera seguido de cerca para firmar con los Dodgers de Los Ángeles, los Mets de Nueva York vieron a otra estrella de toda la vida irse a través de la agencia libre cuando el líder de jonrones de la franquicia, Pete Alonso, se unió a los Orioles de Baltimore con un contrato de cinco años.
Mientras los fanáticos de los Mets se dan cuenta del hecho de que su plantilla se verá muy diferente en la temporada 2026, les pedimos a nuestros expertos de la MLB que opinen sobre qué tan preocupados deberían estar los Mets, qué pasos puede tomar Nueva York para recuperarse de su difícil tramo de temporada baja y cuánto aporta la incorporación de Alonso a la alineación de su nuevo equipo.
¿Qué tan preocupado estás de que los Mets pierdan a dos All-Stars en la agencia libre esta semana?
Jorge Castillo: No demasiado preocupado todavía. Queda mucho invierno y los Mets van a estar en movimiento. Tienen el dinero y el potencial para sumar talento de élite. Está claro que Stearns cree que el núcleo de los Mets no fue lo suficientemente bueno después de una temporada tan decepcionante. Perder a Díaz y Alonso, además de canjear a Brandon Nimmo, es ciertamente difícil de aceptar para los fanáticos de los Mets porque estos tres jugadores eran muy queridos. Los Mets no se van a quedar quietos.
Bradford Doolittle: La salida de Díaz me preocupa más que la de Alonso porque es más difícil conseguir un relevista que marque la diferencia que simplemente un primera base productor de carreras, y el acuerdo que firmó Díaz debería haber sido más fácil de igualar o perder para Nueva York. Cuando eres un equipo de ingresos de élite y no retienes las estrellas que deseas retener, en algún momento hay un problema.
Kiley McDaniel: Mi nivel de preocupación es elevado ahora por la forma en que los Mets perdieron a estos jugadores al buscar valor por encima del jugador y no ser lo suficientemente agresivos, incluso cuando sabían todo lo que había que saber sobre Alonso y Díaz. Esto sugiere que van a tener problemas para reemplazar esos dos espacios en la plantilla.
No creo que David Stearns quiera limpiar la fortaleza de la organización (profundidad de prospectos de menores superiores) y cambiar por dos estrellas para conseguir algunos jugadores a los que les quedan un par de años con costos controlados. Está empezando a oler que los acuerdos de agentes libres de uno y dos años son la forma en que tapan estos agujeros, y puede que funcione o no, pero podemos estar seguros de que los fanáticos de los Mets odiarán este invierno si ese es el resultado.
Jesse Rogers: Depende de cómo te sientas acerca del recién contratado Devin Williams, así como del resto de los prospectos de temporada baja de los Mets. En otras palabras, no entre en pánico, porque hay mucho tiempo (y posiblemente dinero) para superar las pérdidas. Los Mets creen que Williams puede reemplazar a Díaz hasta cierto punto, pero probablemente no se recargará en la parte trasera.
Ahora tienen que reemplazar algo de lo que Alonso aporta. Podrían hacer esto de muchas maneras, recurriendo a Alex Bregman, Kyle Tucker o incluso Cody Bellinger. Robarle a Bellinger a los Yankees después de un año de hacer lo mismo con Juan Soto podría ser un buen plan para la primera base. De cualquier manera, pueden reemplazar a dos All-Stars con dos (o más) novatos de talento similar. Williams ha tenido un comienzo decente.
Buster Olney: Todavía no, ya que parecen ser parte de una serie más amplia de decisiones. Ha quedado claro durante dos años que los Mets liderados por Stearns se mostraban reacios a pagarle mucho dinero a Alonso, y ahora él se ha ido. Firmaron a Devin Williams como protección contra la posibilidad de que Edwin Díaz se fuera (de hecho, Williams dijo a los periodistas que el único papel discutido con los Mets fue el de cerrador) y ahora Díaz está fuera de la puerta. Pero pase lo que pase después, Stearns tiene que tener razón. De hecho, hay más presión sobre Stearns que sobre cualquier otra persona (jugador o ejecutivo) de todas las personas en el béisbol. Eso se debe a que eligió dejar atrás a tres favoritos de los fanáticos: Brandon Nimmo, Díaz y Alonso, y pase lo que pase el resto del invierno dependerá de Stearns.
Después de su épico colapso de la temporada regular de 2025, ¿es hora de que David Stearns se vuelva más agresivo en la agencia libre y los cambios?
Castillo: Sí, Steve Cohen tiene el dinero para intimidar a otros equipos y Stearns ha construido un poderoso sistema agrícola que puede usarse para intercambios sustanciales. Esto debería darles a los Mets la oportunidad de ser más agresivos ya que tienen los recursos para superar los errores. Firmar a Juan Soto con ese contrato récord el invierno pasado fue un ejemplo del poder adquisitivo de los Mets. Tal vez veamos otro ejemplo este invierno, ya sea gasto en agencia libre o en el mercado comercial.
Doolittle: No querrás entrar en pánico. Los Mets tienen talento joven que merece algo de pista y no quieres bloquear demasiadas oportunidades. Pero perder a Alonso significa que se necesita certeza en el departamento de producción de mitad de pedido/tirada. Entonces, un impulso ofensivo para Kyle Tucker o Cody Bellinger sería un buen momento.
McDaniel: Sí. Los Mets tienen dos cosas realmente notables con las que pueden actuar: mucho dinero y un grupo fuerte de jugadores jóvenes en las ligas mayores y las menores. Cuando tienes (comprensiblemente) fanáticos impacientes y una caída de 2025 que considerar, necesario Ganar en 2026. Responder tomando medidas a medias, manteniendo a todos los jugadores jóvenes y tratando de no bloquearlos, sin ser agresivo en la agencia libre de nueve cifras, está funcionando como los Cerveceros. No es necesario ni deberías hacerlo con los recursos de los Mets.
Rogers: no Agresivo es la palabra equivocada. Smart podría ser una mejor opción. Necesita un buen equipo con la combinación adecuada en la casa club. Eso no significa gastar demasiado o hacer lo que parece popular en el papel o para la base de fanáticos, aunque Stearns reconoce que lo que los fanáticos sienten acerca de los jugadores es parte del cálculo, pero no la parte más importante. Los dos jugadores que los Mets perdieron fueron parte del declive de la temporada pasada, por lo que un cambio en la sala podría no ser algo malo. La última vez que los Mets estuvieron a la ofensiva, terminaron con Max Scherzer y Justin Verlander. ¿Cómo funcionó eso?
Olney: Dada la falta de profundidad en la clase de agentes libres, es difícil imaginarlo confiando únicamente en esa vía para que el equipo mejore. Si firma a Cody Bellinger, sus problemas no se resolverán; Si cambia por Mackenzie Gore, necesitará más. Necesita ser agresivo en ambos frentes y hacer acuerdos incómodos, como fichar al Ranger Suárez, quien parece encajar bien en el mercado de Nueva York debido a su experiencia en Filadelfia.
¿Cuál es su próximo paso a partir de ahora para cambiar el invierno de los Mets?
Castillo: Me vienen a la mente dos movimientos: fichar a Bellinger y adquirir un lanzador abridor de élite. La versatilidad defensiva de Bellinger (puede jugar en los tres jardines y en la primera base) se adapta bien a los Mets, ya que canjearon a su jardinero izquierdo, vieron a su primera base irse en la agencia libre, les vendría bien una mejora en el centro y tienen un jardinero derecho que estuvo por debajo del promedio defensivamente la temporada pasada. Agregar titulares de primera línea, ya sea en la agencia libre o a través del mercado de cambios, siempre ha sido una necesidad apremiante.
Doolittle: Firmar dinero. Fácil-PC.
McDaniel: Creo que Bregman es la mejor apuesta entre nueve bateadores, pero el cuadro de los Mets está bastante lleno en este momento, mientras que los jardines están pidiendo impacto fuera de Juan Soto. Podrías reunir a algunos de los prospectos de alto nivel en el sistema y canjear por Jaren Duran o hacer el esfuerzo y pagarle a Bellinger como agente libre, pero creo que el siguiente paso debe ser en los jardines. Durán, de 29 años, viene con tres años de control, por lo que creo que Stearns preferiría mucho esa opción si pudiera aceptar una perspectiva razonable con Boston.
Rogers: Firma Bregman. Ponga un ganador en la casa club que pueda conectar algunos jonrones para compensar la pérdida de Alonso. Al instante, el ambiente en la casa cambiará y posiblemente también su suerte en el campo. Funcionó en Boston y ni siquiera jugó una temporada completa debido a lesiones.
Olney: Creo que necesita cargar y llegar a un acuerdo por Tarik Skubal. Los Mets están mejor preparados para lograr esto que cualquier otro equipo, porque tienen muchos activos. Díganle a los Tigres: no negociaremos con Nolan Maclin, pero todos los demás están abiertos a negociar algún paquete. Cambie por Skubal, contrate a Suárez y, de repente, el esquema de prevención de carreras se ve muy diferente.
¿Qué tan buena es la alineación de Baltimore con Pete Alonso bajo el centro?
Castillo: Fácilmente se podría argumentar que esta es la mejor alineación de la Liga Americana. Sólo Gunnar Henderson y Alonso le dan a los Orioles uno de los mejores golpes dobles del béisbol. Pero también son profundos, con una mezcla de talento joven y experimentado con Taylor Ward, Jordan Westberg, Adele Rutsman, Dylan Beavers, Colton Cowser, Samuel Basallo, Ryan Mountcastle y Tyler O’Neal. Y eso no incluye a Coby Mayo, Heston Kjerstad y Enrique Bradfield Jr., jugadores de posición jóvenes muy promocionados que los Orioles podrían pasar a ocupar la rotación titular.
Doolittle: bien pero no nos dejemos llevar. Un primera base con OBP medio y alto slugging justificaría una mejora dada la poca producción que obtuvieron los Orioles en esa posición la temporada pasada. Pero un jugador así tiene la máxima utilidad en una alineación con un fuerte perfil general de embase. Los Orioles tienen trabajo que hacer en ese sentido. Mueva la proyección de OBP del equipo al top 10 y luego los Orioles llegarán a alguna parte.
McDaniel: Creo que los Dodgers todavía tienen la mejor alineación en los deportes, pero los Orioles ahora son los segundos mejores en mi opinión. Tienen cierta movilidad ascendente con los novatos Dylan Beavers y Samuel Basallo en la alineación y Ryan Mountcastle y Tyler O’Neal en roles de pelotón, dándoles a ambos un piso alto y un techo alto si las cosas encajan para los bateadores jóvenes.
Rogers: Es uno de los mejores del béisbol, pero supone temporadas de recuperación para varios jugadores, incluidos Gunnar Henderson y Adley Rutsman. Un año completo de Samuel Basalo combinado con las mejores versiones de Alonso y Henderson/Rutsman suena muy peligroso. Y eso es sólo la punta del iceberg. Los Orioles podrían estar llenos de estrellas y ser profundos, pero necesitan algunos años de recuperación para que eso suceda.
Olney: A nivel macro, esta firma parece extraña. Los Orioles han pasado cuatro temporadas y han elegido a muchos jugadores de posición en la parte superior del draft, y ahora, cuando su pitcheo organizacional es escaso, ¿gastan $155 millones en un primera base/bateador designado? extraño, pero Baltimore será entretenido con esta alineación, suponiendo que sus jugadores jóvenes regresen de la temporada 2025. Si este grupo triunfa, debería ser una alineación divertida de ver. Sin embargo, en algún momento, los Orioles tendrán que descubrir cómo desarrollar el pitcheo, que debería ser el alma de un equipo que gasta poco en el Este de la Liga Americana.
