La Agencia Nacional de Pruebas (NTA) “no inspiró mucha confianza”, debería apresurarse a actuar y utilizar el excedente de Rs. Ha recaudado 448 millones de rupias en los últimos seis años para desarrollar su capacidad y realizar exámenes por sí mismo, señaló el Comité Parlamentario Permanente de Educación en un informe presentado al Parlamento el lunes.
El informe del comité versó sobre la “Revisión de organismos e instituciones autónomos: NTA, NAAC, proyectos de reglamentos de UGC, ICHR, ICPR, ICSSR, IIAS (Shimla) y Fundación Auroville dependiente del Ministerio de Educación Superior”.
El comité, encabezado por el diputado Rajya Sabha y líder del Congreso, Digvijaya Singh, señaló que la NTA no había declarado a tiempo los resultados de la Prueba Combinada de Ingreso a la Universidad (CUET) en los últimos años.
“Semejante retraso causa gran preocupación, ya que no sólo retrasa el proceso de admisión sino que también retrasa el inicio de la sesión académica por parte de las universidades a bordo, lo que en última instancia genera una tensión innecesaria sobre los estudiantes. El comité destaca que la NTA no sólo debe realizar los exámenes de manera oportuna, sino que también debe anunciar los resultados en un plazo determinado”.
Refiriéndose a los 14 exámenes competitivos realizados por la NTA en 2024, el panel señaló que al menos cinco enfrentaron problemas importantes: UGC-NET, CSIR-NET y NEET-PG fueron pospuestos, NEET-UG fue testigo de una fuga de papel y los resultados de CUET fueron pospuestos.
El informe del panel señaló que en el examen principal JEE celebrado en enero de 2025, al menos 12 preguntas tuvieron que ser retiradas debido a errores en la clave de respuestas final. “El comité observó que estos casos no inspiran confianza a los examinados en el sistema. Por lo tanto, el comité recomienda que la NTA trabaje en conjunto rápidamente para que estos casos, que son completamente evitables, no vuelvan a ocurrir en el futuro”.
Desde Rs. 3.512,98 millones de rupias recaudadas por la NTA, gastando Rs. 3.064,77 millones de rupias, con un superávit de Rs. 448 millones de rupias en los últimos seis años, según el informe, y recomendó que este grupo se utilice para desarrollar las capacidades de la NTA para realizar pruebas por sí misma, o para fortalecer las capacidades regulatorias y de monitoreo de sus proveedores.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Entre los exámenes con lápiz y papel y por computadora, el comité apoyó el enfoque en los exámenes con lápiz y papel, citando exámenes como CBSE y UPSC, que han sido “a prueba de fugas durante varios años”.
Proyecto de Reglamento UGC
El comité consideró el borrador del Reglamento UGC (Calificaciones mínimas para el nombramiento y promoción de docentes y docentes en universidades y facultades y medidas para el mantenimiento de los estándares en la educación superior) de 2025, que se publicó para comentarios en enero de este año, y enfrentó oposición a otorgar un mayor control al rector/visitante (generalmente el gobernador en las universidades estatales) en el nombramiento de vicerrectores de las universidades.
La UGC dijo al comité que ha recibido 15.066 comentarios sobre el proyecto de reglamento, incluidos los de 10 gobiernos estatales, 92 asociaciones/sindicatos/asociaciones, 52 universidades/colegios, la Comisión Nacional para las Minorías, el Consejo Panindio para la Educación Técnica (AICTE) y el Consejo Indio de Investigación Agrícola (ICAR), que están siendo analizados y considerados antes de finalizar el reglamento.
El comité recomendó que la UGC discuta el proyecto de reglamento con la Junta Asesora Central de Educación (CABE) para garantizar la participación de todas las partes interesadas en el proceso de consulta. El comité también señaló que el puesto de presidente de la UGC permanece vacante desde abril de 2025 y dijo que se debería nombrar un nuevo presidente lo antes posible.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El informe también señaló el retraso en la finalización del proyecto de Reglamento UGC (Promoción de la Equidad en las Instituciones de Educación Superior) de 2025, que reemplaza el reglamento de 2012. El borrador se publicó para comentarios en febrero de este año.
El comité recomendó que este borrador debería incluir el acoso a estudiantes y otras partes interesadas de Otras Clases Atrasadas (OBC) en su definición de acoso basado en castas, debería incluir la discapacidad como un foco de discriminación y debería identificar casos de discriminación, sin los cuales quedaría a discreción del instituto decidir si la denuncia es genuina o falsa.
El comité incluye a los parlamentarios Sunetra Ajit Pawar, Rekha Sharma, Ghanshyam Tiwari, Sambit Patra, Ravi Shankar Prasad y Bansuri Swaraj.
