El neoyorquino a sus 100 años (ahora en Netflix) tiene éxito en dos aspectos: en la superficie, el documental le da a una institución periodística de larga data un fuerte impulso promocional a través de una cálida palmadita de chico atta. Sin embargo, subtextualmente, perfila una revista impresa que de alguna manera aún mantiene su rigor e identidad, mientras que Internet ha arruinado trágicamente la existencia en general al diluir los hechos y las cosas verídicas. Lo bueno es que los fanáticos de la publicación pueden leerla en su teléfono (de vez en cuando la busco a través de la aplicación de mi biblioteca local). Lo menos que bueno es que este documental – por cierto pelea callejera El director Marshall Curry, más digno de un brillante anuncio en el New Yorker que los propios estándares periodísticos del periódico.
Resumen: “El New Yorker es un milagro”, dice David Remnick, y uno no puede evitar enojarse un poco cuando lo dice. Es decir, es redactor jefe de la revista desde 1998. Por supuesto que se habla mucho de ello. Él lo cree. Para ser justos, esta no es una declaración intencionalmente autoengrandecedora: está haciendo una declaración en el contexto de la existencia de la revista en el mundo tal como es actualmente. En su composición inicial, la película reflejaba el contenido diverso de la publicación, promoviendo su reputación como periodismo importante. Y Dejando a cabezas parlantes famosas (Jon Hamm, Sarah Jessica Parker, Jesse Eisenberg y más) como porristas. Ciertamente es apropiado; La publicación se distinguió por reflejar el crisol de su ciudad natal con una mezcla de periodismo de investigación nítido, caricaturas tontas, comentarios culturales, perfiles de celebridades, poesía y ficción. ¿Ha sobrevivido el New Yorker con su voz y calidad únicas frente a los movimientos y tendencias del nuevo milenio que han desarraigado sumariamente innumerables publicaciones? Definitivamente se siente como un milagro.
El neoyorquino a sus 100 años Se entrelazan tres hilos principales en un intento de formar un perfil completo del papel. Por un lado, destaca noticias duras importantes para su identidad, incluido el examen completo del episodio de 1946 de John Hersey sobre las realidades de Hiroshima después de la bomba atómica, revelaciones sobre los peligros del DDT y el derribo en serie de bombas sexuales de Ronan Farrow. En segundo lugar, perfila fugazmente a un puñado de sus colaboradores, desde editores, caricaturistas, críticos, gerentes de oficina y verificadores de datos actuales hasta grandes nombres como James Baldwin y Truman Capote. Y tercero, sigue vagamente la edición de dos volúmenes del centenario de la producción gorda, publicada en febrero de 2025, lo que permite a Curry profundizar en los matices de la historia del neoyorquino y el desarrollo de su personalidad idiosincrásica.
Las entrevistas con cabezas parlantes se entremezclan con imágenes de equipos que cubren las elecciones presidenciales de 2024 o las reuniones clave del personal de Remnick y los inevitables ejemplos de la penetración de las citas neoyorquinas en la cultura nacional. Sexo y la ciudad y muy famoso Seinfeld Elaine lo obsesionada que estaba no obtuve Una de sus caricaturas. Una de las mejores partes del documental es el tono de esas caricaturas y cómo se seleccionan (al principio de la película, porque Netflix dicta que el mejor contenido se cargue al principio para que los espectadores no abandonen demasiado rápido), lo que me lleva a creer que es un editor de caricaturas examinando miles de envíos y presentándoselos a Remnick. Tener el mejor trabajo de todos los tiempos (además de ser crítico de cine, gracias). De todos modos, al final El neoyorquino a sus 100 años Estará absolutamente convencido de que todos los involucrados con el New Yorker creen que el New Yorker es un “milagro”.
¿A qué películas te recuerda esto? Es cierto que muchas revistas no son dignas de sus propios documentales, así que aquí estamos. ¡Cuando nos enojamos!, Borrachos, drogados, muertos brillantes: la historia del sátira nacional Y Sonriendo a través del Apocalipsis: Esquire en los años 60 – Y el galán, no el tonto, me dijo que debía mencionar 44 páginasAcerca de la revista Highlights.
Rendimiento digno de ver: Es un placer visitar la casa de la caricaturista Rose Chast y ver sus dibujos por encima del hombro. ¿Pero mostrar cómo Chast combina la jaula de su pájaro mascota con un neoyorquino? Inestimable.
El sexo y la piel: No hay ninguno.
Nuestra opinión: Sería más apropiado si hubiera El neoyorquino a sus 100 años Me sentí importante y es Lo más importante es que, aunque fue un trabajo intrincadamente detallado de cuatro horas, requirió varias sesiones en el baño para terminar. Pero es entretenido, pero más parecido a uno de esos anuncios brillantes en una revista que a un escrito complejo y profundo. Hay una cosa namoborosiana que llamamos “periodismo de acceso” en el negocio, donde los reporteros y sus sujetos tienen un pacto tácito de que los primeros aceptan una entrevista con los segundos con la condición de que los segundos digan cosas buenas sobre ellos, y este documental se siente así. Ac-en-tuta lo positivo y a menudo elimina lo negativo. Curry menciona los aspectos más problemáticos de la escritura de Capote, pero sobre todo Cruises (quien produjo un final basado en hechos). A sangre fría) y la única vez que duda vagamente en ser revelado. esperar – terraplén. No se puede escribir sobre un neoyorquino sin poner un acento en la “e”.
La pregunta es si un documental sobre la revista merece un análisis más profundo y profundo. Los críticos no necesitan a Curry por lo que añade, sino más bien por lo que no está allí; sólo recibimos una breve mención de la brillante crítica de cine Pauline Kyle, y la película ilustra la reputación del periódico como la voz de los liberales blancos. La Guía de estilo del New Yorker es esencialmente elitista porque dicta poner acento en la “e” en elitista.
La extraña ironía aquí es que la película sólo ocasionalmente entra en detalles, pregonando ante su audiencia la atención al detalle del periódico, paralizando a los lectores neoyorquinos. Uno de los pocos ejemplos de tal rigor es una película que pregona el meticuloso proceso de verificación de datos de la publicación (cada palabra de cada artículo es seguida por 29 personas del departamento), que se convierte en una especie de broma cuando escuchamos a escondidas a los editores. El documental es fascinante en este momento, y uno desearía que se revelara más a menudo; sin embargo, anhelo examinar quién lee la revista y por qué, y así cómo se las arregla para contratar a un editor de dibujos animados dedicado, 29 verificadores de datos que publican artículos de investigación de 10,000 palabras. Pero tal como está, este documental trepidante y generalmente agradable de ver tiene mucho entusiasmo. Eh, entusiasmo.
Nuestro llamado: El neoyorquino a sus 100 años es una pieza sofisticada, pero muy digna de ver. Transmítelo.
John Serba es un crítico de cine independiente de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog lo abrazó una vez.
