Una demanda enmendada presentada por Rose Bowl Operating Co. y la ciudad de Pasadena en el Tribunal Superior de Los Ángeles agrega a Kroenke Sports & Entertainment y SoFi Stadium como demandados como parte del intento del demandante de mantener al equipo de fútbol de UCLA como inquilino del Rose Bowl.
En nuevos documentos judiciales presentados el jueves por la noche, los abogados de Rose Bowl Operating Co. y la ciudad de Pasadena afirman que “basándose en información y creencias”, a finales de 2024 o principios de 2025, los ejecutivos de Kroenke Sports and Entertainment sugirieron abiertamente que Sophie Stadium estaba persiguiendo al Sophie Stadium en UCLA. incumplimiento del contrato de UCLA y perturbación del desempeño de UCLA” de un contrato que obliga a los Bruins a jugar en el Rose Bowl hasta la temporada 2043.
Los abogados demandantes también alegan que los demandados del SoFi Stadium conocían el contrato de UCLA con el Rose Bowl “aún así coordinaron con UCLA para violar sus obligaciones contractuales y abandonar el Rose Bowl Stadium a favor de jugar sus partidos de fútbol local en el SoFi Stadium”. Los abogados demandantes afirmaron que los funcionarios del SoFi Stadium estaban conscientes de que tales negociaciones violarían el contrato de la escuela con el Rose Bowl, “lo que resultaría en una conducta hostil para atraer el fútbol de UCLA desde su sede contractual en Pasadena”.
Además, los demandantes argumentaron en su demanda que “como causa directa y próxima de la conducta de los demandados de SoFi, y como se describe en este documento, los demandantes han sufrido un daño irreparable que requiere una reparación equitativa y para el cual los daños monetarios por sí solos serían insuficientes. Los demandantes también han sufrido importantes daños económicos y de otro tipo, incluidos daños monetarios especiales. El monto de los daños se determinará en el juicio, pero podría exceder los mil millones de dólares”.
UCLA ha dicho repetidamente en declaraciones públicas que continúa evaluando sus opciones para su futura casa de fútbol. Los representantes de UCLA y Sophie Stadium dijeron que no harían comentarios sobre asuntos legales en curso.
Como parte de la demanda enmendada, los abogados demandantes también afirman que no se debe permitir que UCLA abandone su compromiso de jugar en el Rose Bowl después de que se apruebe el estadio y comience la construcción de al menos $28,5 millones para un club a nivel de campo en el extremo sur. Los abogados demandantes dijeron que el proyecto está avanzando después de que UCLA asegurara, la primavera y el verano pasados, que no abandonaría el estadio en el futuro previsible.
Los demandantes reiteran en su demanda enmendada que han sufrido “un daño irreparable que requiere una reparación equitativa y para el cual los daños monetarios por sí solos serían insuficientes”, lo que, según afirman, les da derecho a obligar a UCLA a continuar jugando en el Rose Bowl hasta el final de su contrato.
Como parte de la demanda enmendada, los demandantes también afirman que UCLA incurrió en una “violación del pacto implícito de buena fe y trato justo” que los obliga a actuar de manera honesta y justa.
Está previsto que los abogados de ambas partes comparezcan ante el tribunal el próximo mes para una audiencia sobre la moción de la UCLA para obligar al arbitraje, una medida que mantendría el asunto fuera de la vista del público si se concede. Los abogados de los demandantes dijeron que se oponen a tal acción y creen que el asunto es de gran interés público.
