Un juez se negó a desestimar Acusado de asesinato Un ex sheriff de Kentucky está acusado de disparar y matar a un juez en su sala del tribunal, pero un fallo publicado el jueves permitirá al ex abogado tener una audiencia de fianza después de más de un año de prisión.
En la próxima audiencia de fianza, los abogados defensores no pueden discutir material sellado Evaluación de salud mental del ex sheriff del condado de Letcher, Sean “Mickey” Stines, dijo el juez de circuito Christopher Cohron. Cohron, quien actuó como juez especial en el caso, no fijó de inmediato una fecha para la audiencia.
Cohron dijo en el fallo del miércoles que “una audiencia de fianza no es un ensayo de juicio”.
Al aceptar la solicitud de la defensa de una audiencia de fianza, el juez dijo: “El tribunal escuchará primero las pruebas para determinar si el acusado es sujeto a fianza. Si se determina que el acusado es fiable, el tribunal puede considerar establecer una fianza”.
Las picaduras son Acusado de asesinato El juez de distrito Kevin Mullins en septiembre de 2024 en el juzgado de Whitesburg. Imágenes de la cámara de seguridad Desde la habitación de Mullins, un hombre llamado Stines apuntó con un arma a la policía y disparó contra Mullins. Mullins murió en el lugar y Stines, que era el sheriff en ese momento, se entregó sin incidentes.
hay stines no culpable Un cargo de asesinato de un funcionario público.
Si el bono es válido El ex sheriff ha sido un problema constante. En agosto, los abogados defensores recomendaron una fianza de 50.000 dólares, diciendo que Stines no representaba un riesgo de fuga y no representaba ningún peligro para él ni para la comunidad. Los fiscales respondieron que Stines no tenía derecho a una fianza, citando una sección de la Constitución de Kentucky que dice que el derecho a la fianza no se aplica a las personas acusadas de un delito capital.
Un abogado de Stines no respondió de inmediato a una llamada telefónica ni a un correo electrónico el jueves en busca de comentarios sobre el fallo del juez. Los fiscales dicen que se limitan a discutir un caso en curso.
Las autoridades no han revelado un posible motivo del tiroteo, que conmocionó a los residentes de Whitesburg, una ciudad de los Apalaches a unas 100 millas (145 kilómetros) al sureste de Lexington, Kentucky, cerca de la frontera con Virginia.
Stines y Mullins se conocían desde hacía años. El día del tiroteo, se reunieron para almorzar con varias personas más, dijo un detective de la Policía Estatal de Kentucky en una audiencia preliminar. Durante el almuerzo, el juez aparentemente le preguntó a Stines si necesitaban reunirse en persona.
Stines renunció como sheriff días después del tiroteo y se encuentra detenido sin derecho a fianza.
En sus otros fallos, Cohron negó las mociones de la defensa para desestimar la acusación y revelar la evaluación de salud mental del ex sheriff. Al solicitar la desestimación, la defensa argumentó que los fiscales proporcionaron testimonios falsos y engañosos, contaminando así los procedimientos del gran jurado. El juez dictaminó que los fiscales cumplieron con su carga legal de presentar pruebas al gran jurado que demuestren una causa probable en el caso.
Los abogados de Stines han argumentado que el ex sheriff sufría de “inestabilidad mental extrema” antes del tiroteo. en un documento Días después del tiroteo, un trabajador social que se reunió con Stines en la cárcel dijo que estaba en un “estado activo de psicosis” y que no parecía entender los cargos penales en su contra.
Sus abogados han indicado que su defensa se centrará en un reclamo de locura o inestabilidad mental extrema.
En una audiencia judicial anterior, se publicó un vídeo desgarrador del juez asesinado a tiros. El vídeo, sin audio, muestra a un hombre identificado por la policía como Stines sacando un arma y disparando contra el juez, que estaba sentado en su escritorio. El hombre rodeó el escritorio, apuntó con el arma al juez, que se escondió detrás del escritorio para cubrirse, y disparó de nuevo, como se ve.
Stines podría enfrentarse a la posible pena de muerte si es declarado culpable, pero los fiscales aún no han notificado al tribunal si deben solicitar la pena de muerte.
