Rachel Reeves está lista para desatar otra tormenta de mentiras presupuestarias hoy después de despedir al jefe del organismo de control del Tesoro.
Han abundado las especulaciones sobre las intenciones de Richard Hughes tras su dramática dimisión como jefe de la OBR tras meses de tensión con el canciller.
La salida aparentemente estuvo relacionada con la publicación extraordinariamente anticipada de los documentos presupuestarios debido a un problema técnico.
Pero el organismo independiente ha estado en desacuerdo con Reeves y su equipo sobre la forma en que se predijo antes del estado financiero de la semana pasada.
Culminó la semana pasada cuando Hughes dio el paso inusual de escribir un cronograma de los pronósticos económicos que se proporcionan, revelando que Reeves había hablado de cifras terribles a pesar de decir que el gobierno estaba en camino de tener un superávit.
El Tesoro respondió diciendo que se les había asegurado que tal transparencia no sería una práctica “habitual”.
Han abundado las especulaciones sobre las intenciones de Richard Hughes tras su dramática dimisión como jefe de la OBR tras meses de tensión con el canciller.
Rachel Reeves se prepara nuevamente para una tormenta presupuestaria hoy
La semana pasada, Hughes dio el paso inusual de aclarar el cronograma de las previsiones económicas que se habían proporcionado, revelando que Reeves había hablado de cifras terribles a pesar de decir que el gobierno estaba en camino de tener un superávit.
La señora Reeves golpeó al señor Hughes con un “muro de ladrillos” por negarse a incluir los efectos marginales de los acuerdos comerciales en las previsiones, mientras que Keir Starrer explicó ayer que estaba enojado por la decisión de revisar la productividad a largo plazo.
El resto de los altos funcionarios de la OBR deben declarar ante los parlamentarios esta mañana. El Sr. Hughes no asistirá, pero aun así puede optar por hablar.
El economista, que una vez observó que estaba bien preparado para el papel de perro guardián porque “sabe dónde están enterrados los cuerpos”, podría ser devastador para Reeves si revela algo sobre su disputa entre bastidores.
La furia de la OBR quedó patente en el informe sobre la filtración presupuestaria de ayer.
Las directoras no ejecutivas, la baronesa Hogg y Dame Susan Rice, lanzaron críticas contra la filtración “deliberada” en un aparente guiño a la supuesta campaña informativa del Tesoro.
“En el período previo a la entrega del presupuesto, cualquier filtración de las estimaciones de la OBR, ya sea precisa (como en este caso) o inexacta, involuntaria (como en este caso) o deliberada, es ampliamente condenada”, se lee en el prólogo.
“Las organizaciones en las que se producen filtraciones deben ser tomadas en serio. Como prueba de la seriedad con la que la OBR se toma este asunto, observamos que en los últimos meses la OBR se ha apegado firmemente al principio de confidencialidad.’
En una carta dirigida ayer al Canciller y al Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el vergonzoso error.
El ex vicegobernador del Banco de Inglaterra, Charlie Bean, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que la señora Reeves debería impedir que el señor Hughes dimitiera.
Dijo que habría sido “difícil” no ofrecerse a ceder la presidencia, pero que el canciller claramente no había “intervenido” para retenerlo.
Sir Charlie dijo que Hughes era un “líder enormemente eficaz de la OBR” y era “apasionado, duro y justo”.
Tras la dimisión de Hughes, la líder conservadora Kimmy Badenoch afirmó que Reeves estaba utilizando al jefe saliente de la OBR como su “escudo humano”.
“Alguien ha dimitido por el lío presupuestario… pero no es Rachel Reeves”, publicó la señora Badenock en X.
‘Chancellor está intentando utilizar la silla de OBR como escudo humano. Pero no la dejaré ir. ¿Por qué siempre es culpa de alguien más entre Starmer y Reeves?
Nigel Farage MP, líder de Reform UK, dijo: ‘Cualesquiera que sean los fallos de la OBR, no ha intentado deliberadamente engañar al público británico.
“Hoy renunció la persona equivocada, debería haber sido Rachel Reeves”.
El anuncio de la salida de Hughes pareció coincidir con el cierre de los mercados financieros el lunes, lo que tal vez alimentó temores de que pudiera desencadenar una recesión.
Su salida significa que los parlamentarios ya no le preguntarán sobre el proceso presupuestario en el Comité del Tesoro el martes por la mañana.
En una carta enviada el lunes al Canciller y al Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el vergonzoso error.
Las críticas a la Canciller se han extendido más allá de los partidos de la oposición.
El parlamentario laborista Graham Stringer dijo que los preparativos presupuestarios habían sido “caóticos y aterradores” y predijo que tanto el primer ministro como el canciller podrían enfrentarse a su destitución el próximo año si no logran cambiar las cosas antes de las elecciones locales clave en mayo.
Dijo a la radio LBC: “Creo que si las elecciones son tan malas como son y si no hay básicamente una mejora en las operaciones diarias del gobierno así como en la evaluación a mediano plazo, no veo cómo puede mantenerse”.
“Este gobierno llegó al poder con grandes esperanzas por parte de prácticamente todos los parlamentarios laboristas y esas esperanzas se han visto frustradas”.
